Discussion:Sophie Delaporte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Delaporte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Delaporte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Delaporte}} sur leur page de discussion.

Sophie Delaporte

Proposé par : Koui² 14 décembre 2012 à 14:41 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (d) 30 décembre 2012 à 10:53 (CET)
Raison : pas de consensus

Discussions

Lire ci dessous mes commentaires dans mon vote  Conserver, rien de significatif mais une petite évolution de l'article. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2012 à 23:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Delaporte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Si Sophie Delaporte a fait l'objet de peu de publications en français (on trouve quand même Photographie magazine ), il semble que les sources issues de divers pays existent, plusieurs sources anglophones (par exemple [1] ainsi que les autres sources — dont le New-York Times — qu'on trouve sur le site de la photographe) mais on trouve aussi une source italienne (Vogue) ou une source néérlandaise (revue Tableau). Je pense qu'avec ces sources publiées entre 2001 et 2011 (et probablement d'autres, je viens seulement de faire une recherche rapide sur google), on peut faire un article admissible sur Wikipédia. O.Taris (d) 29 décembre 2012 à 12:34 (CET)
2.  Conserver C'est certain que c'est très juste. Cela dit, elle a un CV qui semble assez intéressant pour la mode, elle est publiée (dans des ouvrages collectifs, certes) à plusieurs reprises, et dans quelques titres de presse importants pour la mode (dont Vogue Italie qui est une référence mondiale). J'ai nettement (et rapidement) fait le rangement de l'article à partir des éléments publiés, je vais voir pour inclure les liens indiqués durant cette PàS, et en trouver éventuellement d'autres. Je n'avais pas vu cette PàS avant... Je reste convaincu à titre personnel que cet article a un petit potentiel d'évolution. Bien que la date limite soit dépassée, merci de bien vouloir attendre 24h avant de clôturer cette PàS SVP, voir si je peux améliorer un peu le truc. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2012 à 19:18 (CET)

   edit : De suite, je précise qu'elle a un homonyme spécialiste de la première guerre mondiale, d'où les traces nombreuses sur le Net, il faut faire le tri. J'ai largement sourcé l'article (c'est un peu brouillon, sans mise en forme), surtout avec des sources mineures. Quelques rares sources notables dont ses participations au supplément des Échos ou de L'Express. Elle a malgré tout un CV convenable (tout le monde n'est pas le maître Avedon !) et international, j'ai complété l'article de WP avec tout ce que j'ai trouvé et pouvais sourcer. Pas de sources notables réellement centrées, c'est limite, mais je penche toujours pour la conservation. Je vais passer un message de principe aux contributeur ayant voté {{supp}} pour obtenir quand même leur avis suite à mes quelques modifications rapides. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2012 à 23:10 (CET)

3.  Conserver semble plus connue dans le monde anglo-saxon, mais des sources existent, étalées sur les dix dernières années, par exemple un article centré dans le New York Times en novembre 2002, et effectivement semble se démarquer par son travail sur les couleurs, donc article à améliorer mais pas à supprimer à mon avis. Xentyr (d) 29 décembre 2012 à 21:50 (CET)

   J'ai trouvé l'article du New York Times de 2002 et l'ai mis en ligne dans l'article comme Référence. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 décembre 2012 à 00:07 (CET)

4.  Conserver Effectivement ce matin, je n'avais pas trouvé beaucoup de sources en français vu qu'elle est surtout connue dans le monde anglo-saxon. Sa notoriété ne me paraissait alors pas assez évidente. J'ai changé d'avis depuis. NemesisIII ^(discuter) 29 décembre 2012 à 23:46 (CET) PS : bon travail Arroser (d · c · b) pour ta recherche de références!

Supprimer

1.  Supprimer Probable autobio, en tout cas hors critères. — Mirgolth 29 décembre 2012 à 10:46 (CET)

1. Je confirme mon vote, que des sources primaires ou des citations dans des articles plus vaste mais qui ne lui sont pas consacré. — Mirgolth 30 décembre 2012 à 09:51 (CET)

1.  Supprimer Pas trouvé de sources ni de vrai article de fond. Je garde mon vote tant que personne n'en présente. Gonzolito ^Pwet 29 décembre 2012 à 11:08 (CET)
2.  Supprimer Pas assez connue, apparemment. NemesisIII ^(discuter) 29 décembre 2012 à 11:59 (CET) (changement d'avis)
3. Photographe professionnelle de mode. Il y a des sources primaire, ce secteur étant médiatisé, mais rien qui semble la mettre en avant. Turb (d) 29 décembre 2012 à 16:08 (CET)
4.  Supprimer Complètement d'accord avec Mirgolth, les sources proposées sont primaires pour la plupart (beaucoup consistent en des liens vers les magazines où elle a vu ses photos publiées) ou bien non centrées. --Koui² 30 décembre 2012 à 09:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :