Discussion:SnatchBot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « SnatchBot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2021 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2021 à 23:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|SnatchBot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SnatchBot}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:28 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas certain que les sources proposées soient centrées sur le sujet. A vérifier.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2021 à 23:28 (CET)[répondre]

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés : sources insuffisantes, pour ces avis


Discussions[modifier le code]

Analyse des sources dans l’article :

  1. primaire (écrit par le co-fondateur)
  2. primaire (interview du co-fondateur)
  3. primaire (écrit par un copywriter — un rédacteur de contenu promotionnel — payé par la société)
  4. pas centrée (deux citations du co-fondateur) ; ne source aucune des infos de la phrase où cette ref est apposée
  5. primaire (interview du co-fondateur)
  6. pas centrée ; ne source pas du tout le fait avancé
  7. primaire
  8. inaccessible
  9. pas centrée (une phrase d’exemple sur ce logiciel)
  10. pas centrée ; ne source pas précisément le fait avancé
  11. = 1
  12. primaire (écrit par le co-fondateur)

2, 5, 6, 10 = même auteur, qui semble proche du sujet puisque c’est le modérateur de ce subreddit, dont la grande vacuité semble indiquer qu’il n’existe que dans un but promotionnel.

Sur 5 pages de Google, je n’ai trouvé que ces 2 sources qui ne soient ni primaires ni promotionnelles, c’est maigre !

  1. Intégrer un chatbot dans Genially sur un site pédagogique d’un groupe d’enseignants
  2. un test de SnatchBot sur chatimize.com, un site personnel spécialisé dans les tests de logiciels de tchat
  3. celle-ci ne donne pas d’attribution, mais c’est en réalité un communiqué de l’entreprise.

Sur enwiki, l’article a été supprimé 3 fois : promotionnel, puis non notable, puis récidive par une cohorte de faux-nez. Cette dernière, et les autres articles créés par le même compte ici sur frwiki (cf. ses articles supprimés et ses contributions vivantes) (sans parler du français très approximatif dudit compte pour se présenter et en commentaires de modifs), me laissent à penser qu’il pourrait en avoir été de même ici, et qu’on pourrait avoir affaire à un agent de communication. Les périodes coïncident. À regarder de plus près !

Amicalement, — Maëlan, le 26 janvier 2021 à 15:46 (CET)[répondre]

merci @Maëlan pour cette analyse Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:54 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucune source centrée sur SnatchBot trouvée dans l'article ou sur un moteur de recherche. --Framawiki 22 janvier 2021 à 20:55 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Article hors critères Ywats0ns (discuter) 25 janvier 2021 à 19:03 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 15:38 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer et regarder les autres articles de Utilisateur:MonsieurJohannes comme expliqué en discussion. — Maëlan, le 26 janvier 2021 à 15:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :