Discussion:Shivaïsme
Cet article est indexé par le projet Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Développer l'article tout en y apportant des références de qualité.
copié-collé intégral de Bellinger[modifier le code]
Quasiment tout l'article est un copié-collé intégrale de Bellinger. Comment est-ce possible? --Zhuangzi (d) 18 février 2013 à 23:38 (CET) Je ne sais pas quelle fascination exerce Bellinger pour être toujours copié. http://references.voila.net/bellinger_Shivaisme.pdf --Zhuangzi (d) 19 février 2013 à 00:32 (CET)
le shivaïsme (courants religieux) n'est pas Shiva, un Dieu[modifier le code]
Le shivaïsme est un ensemble de courants religieux ; ce n'est pas un Dieu, Shiva, comme le sous-entend la redirection. Si l'on empêche cette évidence, je ne vois pas pourquoi l'article wiki en anglais se donne la peine de parler du shivaïsme et non de Shiva (tout voyage commence par un seul pas : si l'on empêche de simplement indiquer que le shivaïsme est autre chose que Shiva, il n'y aura jamais d'article sur le shivaïsme dans Wikipédia ! et l'on m'accuse de désorganiser l'encyclopédie, alors que l'on blanchit mes modifications sans aucune discussion en prétendant que c'est moi qui fait du "passage en force" !).--78.244.170.213 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:02 (CET)
- Bonjour. La page a été blanchie suite à un copyvio important et transformée en redirection par un administrateur. C'est pour cela qu'il faut discuter avant de recréer un article avec ce titre tout de go. Il existe somme toute l'article Shivaïsme du Cachemire. Ceci dit, le développement d'un article avec le titre Shivaïsme est une entreprise ardue qui ne peut pas se satisfaire d'une ou deux lignes d'introduction avec à la clé un lien vers un site Web. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (discuter) 27 novembre 2013 à 18:13 (CET)
- Merci bien pour votre réponse. Mais hélas j'ai tendance à penser que si l'on ne démarre pas au moins avec peu, même un tout petit peu, il n'y aura pas grand chose par la suite, puisque le sujet "shivaïsme" est complétement dissos dans l'article "Shiva", et le sujet ne peut s'épanouir ; or, ce sujet d'étude et d'enseignement est immense et bien différent de l'aspect mythologique et symbolique d'une divinité comme Shiva... Cordialement.--78.244.170.213 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:44 (CET)
(Re)création de l'article[modifier le code]
Bonjour 
GLec et Zhuangzi, je faisais des modifications sur la page shivaïsme du Cachemire quand je me suis rendu compte du blanchiment de la page Shivaïsme et de la redirection vers Shiva. Bien que l'entreprise soit "ardue", je me propose de récréer cette page prochainement, sans copyvio, bien entendu. Votre aide sera bienvenue. Bien cordialement--Asterix757 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:48 (CET)
- Bonjour Asterix757. Plongé IRL dans le travail, j'ai très peu de temps à consacrer au Main.Pour ma part, je suis pour un retour à la séparation Shiva/Shivaïsme. Il y a suffisamment de matière de qualité universitaire pour faire deux articles séparés. Pour les sources qualitatives, il faut voir avec Zhuangzi qui a, à ma connaissance, un accès aisé aux sources universitaires. J'encourage votre motivation. Cordialement, GLec (discuter) 29 novembre 2014 à 11:06 (CET)
- NB : Pour ma part, « Shivaïsme » doit être l'article principal.