Discussion:Service d'études communes de La Poste et de France Télécom/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Service d'études communes de La Poste et de France Télécom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Service d'études communes de La Poste et de France Télécom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service d'études communes de La Poste et de France Télécom}} sur leur page de discussion.

Service d'études communes de La Poste et de France Télécom[modifier le code]

Proposé par : Gratus (discuter) 15 juillet 2014 à 11:23 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pas de source ni lien inter-langue pour vérifier l'admissibilité.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Sources trouvées :

http://www.usinenouvelle.com/article/la-posteun-passe-partout-sans-contactun-badge-electronique-sans-contact-mis-au-point-par-la-poste-et-le-cnet-permet-l-acces-aux-immeubles-dans-des-plages-horaires-determinees-un-algorithme-de-cryptage.N81700

http://www.liberation.fr/libe-3-metro/1996/02/15/les-digicodes-passoires-sur-la-touche-une-carte-electromagnetique-a-l-essai-pour-filtrer-l-acces-aux_162773

http://www.lesechos.fr/10/05/1996/LesEchos/17145-088-ECH_une-nouvelle-specification-de-securite-pour-la-carte-bancaire.htm

http://www.lesechos.fr/02/09/1994/LesEchos/16721-071-ECH_le-sept-charge-du-dossier-des-futurs-publiphones.htm

http://www.lesechos.fr/17/06/1992/LesEchos/16160-110-ECH_les-outils-de-communication-du-futur.htm --Bertold Brecht (discuter) 16 juillet 2014 à 09:41 (CEST)[répondre]

+ Mentions dans :

cartes a puces, Ed. Techniques Ingénieur (lire en ligne).
CNIL, Voix, image et protection des données personnelles, La Documentation Française, 1996, 119 p. (ISBN 2110035528)

--Gratus (discuter) 16 juillet 2014 à 10:16 (CEST)[répondre]

Trouver des sources sur « Service d'études communes de La Poste et de France Télécom » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Cet organisme était important dans les années 1990 ; une encyclopédie doit conserver la mémoire des choses et des institutions. J'essayerais de trouver des sources web demain, même si le web n'existait quasiment pas en 1990. Abaca (discuter) 16 juillet 2014 à 01:06 (CEST)[répondre]
Il y aurait pas du minitel dans l'air ?--Bertold Brecht (discuter) 16 juillet 2014 à 09:03 (CEST)[répondre]
Conservation immédiate il y a pléthore de sources. j'en mets 2,3 dans la rubrique avis --Bertold Brecht (discuter) 16 juillet 2014 à 09:28 (CEST)[répondre]
Conserver Beaucoup de sources (voir la section Avis). Le bandeau admissibilité étant posé par un wikipédien confirmé (LPLT, 151 398 contributions au compteur), j'avais pensé que des recherches avaient été menées mais n'avais rien donné. --Gratus (discuter) 16 juillet 2014 à 10:16 (CEST)[répondre]
A ta décharge, il est vrai que le nom de l'article est piégeur : il résonne un peu comme un service/une direction de France Télécom. --Bertold Brecht (discuter) 16 juillet 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]
Conserver Quelques sources d’époque centrées ; apparemment notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 juillet 2014 à 17:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

~~# Supprimer Proposant.--Gratus (discuter) 15 juillet 2014 à 11:23 (CEST)~~ Changement avis[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :