Discussion:Sergueï Eisenstein

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
(restauration d'une discussion placée là hier soir à 20:07 (CET), cf. [1] et effacée, par inadvertance ou par un bug, cinq minutes plus tard, cf. [2]. Surveiller l'intégrité de ce Bistro commence à être fatigant...)

Ça va probablement déplaire à son initiateur, mais il me semble que, dans l'article consacré à ce réalisateur, la section « Filmographie par ordre de vote (IMDB) » n'a pas sa place, car elle est l'expression d'un point de vue (les utilisateurs d'IMDB), qui peut en outre être sujet à d'importantes fluctuations, et que ce n'est pas le rôle de WP de servir de « relais » à un sondage facilement manipulable (par des multi-votants déterminés). J'ai en outre du mal à saisir ce qu'elle peut apporter à la compréhension de son œuvre. D'autres pourraient alors vouloir faire un tableau des films classés par nombre de spectateurs, par nombre de salles dans lesquuelles ils ont été exploités dans tel pays, etc. Des avis ? Hégésippe | ±Θ± 7 mar 2005 à 20:07 (CET)

Perso, je pense que pour les filmographie, l'usage le plus courant c'est par ordre chronologique inverse (du plus récent au plus vieux), et ça me parait amplement suffisant. Nicnac25 berdeler 8 mar 2005 à 13:25 (CET)
La question ne concernait pas exactement l'ordre de la filmographie, mais j'ai bien noté le « amplement suffisant », et tu as bien le droit d'exprimer au passage ta préférence sur cet ordre, préférence que je ne partage pas, mais c'est une autre histoire :o) ... Hégésippe | ±Θ± 8 mar 2005 à 16:02 (CET)
Je reviens brièvement sur le point évoqué par Nicnac25, pour rappeler que, jusqu'à présent, nos Conventions filmographiques rapportent une préférence pour une filmographie dans l'ordre chronologique. Mais ce point est évidemment discutable. Hégésippe | ±Θ± 8 mar 2005 à 16:08 (CET)

production du cinéma[modifier le code]

Les films qu'il réalisaient étaient produit avec queles ressources? Celles de l'état ou des fonds privés? Vu qu'il s'agit d epropagande je suppose qu'il s'agit de fonds publics... non? Quelqu'un aurait une référence là dessus?? --Jack 3 avril 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]

C'est plus une question de gout et d'habitude qu'autre chose je pense, mais effectivement, la partie importante dans mon commentaire était le « amplement suffisant ». J'ai un peu de mal à trouver l'intéret de mettre la même filmographie plusieurs fois avec des ordres différents. Nicnac25 berdeler 8 mar 2005 à 17:07 (CET)

Je ne comprends pas ! pourquoi plusieurs fois la filmographie ? En ce qui me concerne (en bon rétrograde que je suis) je préfère la liste dans l'ordre naturel, c'est à dire chronologique. Siren 8 mar 2005 à 19:49 (CET)

Voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergue%C3%AF_Eisenstein&oldid=1568755 . Pour ce qui est du troll naturel, je passe. Nicnac25 berdeler 8 mar 2005 à 20:51 (CET)
Je préfère aussi l'ordre chronologique: de la même manière dans une biographie on commence à parler de la naissance d'un personnage et pas de sa mort Jyp 9 mar 2005 à 07:58 (CET)

Je viens de retoucher la forme de la bio, de toute évidence traduite (possiblement depuis en: vu le style), mais il reste encore du boulot pour lisser le texte. À vot'bon cœur :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 jun 2005 à 11:34 (CEST)

Pensée formelle sur le cinéma[modifier le code]

Je pense qu'il faudrait faire une partie sur les apports de Einsenstein sur la théorie formelle du cinéma. Je verrai si j'ai le temps. 1001nuits 18 mai 2006 à 23:26 (CEST)[répondre]

rectifications[modifier le code]

1. peut-on dire qu'Eisenstein est un réalisateur Russe, alors que tous ses films ont été produit par l'URSS ? C'est un réalisateur Soviétique, il me semble.

2. "Eisenstein est loyal envers les idéaux du communisme prônés par Joseph Staline." J'avoue que j'ai beaucoup de mal à lire ce passage sans rien dire. J'aimerais ici une explication un peu plus fournie, sans quoi on peut supprimer : je rappelle ici pour étayer que des intertitres du Cuirassé Potemkine, où figuraient des phrases de Trotski, ont été supprimées. Est-ce suivre les idéaux du communisme prônés par Staline ? Il me semble que non, sans quoi ses intertitres seraient restés. De même, parmi les figures du film Ocotbre, outre Lénine figurait Trotski. Les passages là encore furent censurés. Son film le Pré de Béjine est mutilé avant d'être interdit, dans les années 30. Je pense que cela est suffisant non ?

écriture cyrillique[modifier le code]

Bonjour, j'ai l'impression que l'écriture cyrillique n'est pas bien rendue dans cet article, notamment des m prenant la place de t, par exemple le titre du film Octobre. Quelqu'un est-il en mesure de vérifier ça ? Cimsam (d) 11 juin 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, étant russophone j'ai vérifié rapidement l'exactitude des mots écrits en cyrillique. Rien a redire. En alphabet cyrillique le "t" s'écrit comme un m latin, parfois dans une forme scolaire on rajoute une barre au dessus mais c'est facultatif. Par contre il y'a quelque chose qui me semble inexacte concernant Ivan le terrible. Si il est exact qu'a l'origine ce devait être un tryptique, en revanche ç ma connaissance la 3ème et dernière partie n'a jamais été entreprise du fait de la mort d'Eisenstein. Or le présent article la mentionne dans la filmographie comme ayant été débuté puis confisqué par Staline. Ceci me semble sujet à caution. Il me semble indispensable de sourcer l'existence de cette ébauche de 3ème partie car moi qui suis un admirateur du réalisateur j'ai toujours lu et entendu qu'il était décédé peu après le montage de la seconde partie. Bien cordialement, Olivier de Paris.

Adaptation du Capital[modifier le code]

Hello, où pourrait-on rajouter une rubrique à propos du projet d'adaptation Capital ?-- Gozor136 [exposez-vous] 17 novembre 2011 à 10:23 (CET)[répondre]