Discussion:Rue Mercière (Lyon)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Illustrations[modifier le code]

C'est peut-être très subjectif, mais je trouve que les photos de cette page sont assez "moches", ce qui est dommage étant donné la beauté du lieu décrit, et surtout ses spécificités (quasiment la seule rue de la presqu'île à avoir conservé ses bâtiments de la Renaissance). Il faudrait soit en ajouter, soit changer les présentes... 92.102.76.120 (d) 21 mars 2010 à 21:51 (CET)[répondre]

Je suis l'heureux auteur de ces splendides photos. Je te remercie vivement de les avoir trouvées moches. En ce qui me concerne, j'estime surtout que les sujets pris en photo sont moches (nord de la rue, reconstruction de la partie sud vers les Jacobins...) mais pas les photos. Le corpus de photos n'est tout simplement pas représentatif de la rue, et notamment sa partie centrale. Je comprends la critique, d'autant qu'elle est toujours plus facile que l'action. Tiens d'ailleurs, pourquoi ne prendrais-tu donc pas ton appareil photo pour croquer les splendeurs de cette rue ? Cordialement, Nonopoly (d) 22 mars 2010 à 08:31 (CET)[répondre]

Sincèrement désolé de t'avoir froissé. Ma critique était moins d'ordre esthétique (je n'y connais rien à la photo, et je n'ai pas l'impression que tes photos soient "mauvaises" en soi) qu'encyclopédique : le problème est que les photos ont, comme tu le dis, pour sujet des bâtiments moches, les plus récents de la rue, donc pas du tout ceux qui en font la célébrité ni la particularité. J'avoue que mes mots, écrits un peu vite, ont dépassé ma pensée : je t'en demande pardon. Mais as-tu aussi pris des photos des bâtiments renaissance ? 92.102.76.120 (d) 9 avril 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Je ne suis pas froissé par ta remarque car elle ne présente aucune attaque comme tu le précises et comme j'en conviens par ces mots, et les précédents d'ailleurs aussi...Je ne connais « pas grand chose à la photo » non plus d'ailleurs. Nous serons au moins deux...Comme tu le soulignes et comme je l'ai précisé, ces photos n'ont qu'un caractère informatif, ou encyclopédique, comme tu le précises, en sachant qu'elle ne sont pas constitutives de l'atmosphère de la rue. Elles ne représentent qu'un seul aspect de la rue et ne sont pas représentatives de l'ensemble. Bien que Lyonnais, je n'ai pas le temps de saisir mon petit appareil pour aller photographier les splendeurs de la rue et je le regrette, je suis sur d'autres sujets. Mais j'aimerais te dire deux choses : la première, crée ton profil utilisateur pour pouvoir signer de façon un peu moins anonyme tes messages et tes contributions. Ceci te permettra reconnaitre ta participation dans la construction de ce vaste ouvrage de Wikipédia. La deuxième..et bien, si tu n'es pas photographe, prends ton clavier pour améliorer le corps du texte, au passage, comme ça, l'air de rien, et si tu as besoin d'aide, d'être suivi, fais-m'en part sur ma page de discussion ici, je t'aiderai plus que volontiers pour te guider dans les moyens d'améliorer cette page, ou les autres. Wikipédia est un rêve, une hérésie qui vaut bien, parfois, un peu de folie ! Bien à toi, cher(e) inconnu(e) ! Émoticône Nonopoly (d) 9 avril 2010 à 20:32 (CEST)[répondre]