Discussion:Romina Ashrafi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Romina Ashrafi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2022 à 23:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2022 à 23:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Romina Ashrafi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romina Ashrafi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:15 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est regrettable mais est-ce encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 février 2022 à 23:15 (CET)Raison : Consenus en conservation des avis exprimés. Pour ces avis, les sources sont là (mais elles sont peu espacées dans le temps... la pérennité sera à examiner )
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver De nombreuses sources dans la presse internationale, en 2020 : TV5 Monde, Courrier international, et qui a eu un grand retentissement avec entre autres une déclaration de l'UNICEF. Selon plusieurs sources, cette affaire a été analysée comme un déclencheur en faveur des droits des femmes en Iran. Cinéphilkino (discuter) 23 janvier 2022 à 19:06 (CET)- Conserver pour les raisons ci-dessus. Emblématique donc notoire. --A1AA1A (discuter) 28 janvier 2022 à 11:48 (CET)
- Conserver. Idem ci-dessus. Fait divers important par son retentissement et ses conséquences. Nombreuses références dans l'article.--HistoVG (discuter) 28 janvier 2022 à 12:41 (CET)
- plutôt Conserver Les sources ne s'étalent pas sur deux ans... et cela m'embête un peu. Cependant, les sources secondaires centrées sur le sujet sont de qualité. Tous les faits divers ne font pas la une des journaux et ne sont pas relayés dans la presse internationale. Thomas.R (discuter) 3 février 2022 à 22:46 (CET)
- Plutôt Conserver fait assez connu et pas forcément si « banal » que cela (sauf de considérer tous les membres de certaines communautés peuvent être forcément capables d'un tel acte).--J-P C Des questions ? 4 février 2022 à 11:11 (CET)
- Conserver Fait divers largement sourcé, contrairement à d'autres similaires, hélas. --Cinclus35 (discuter) 4 février 2022 à 12:12 (CET)
- Conserveridem et renommer peut etre "affaire Romina Ashrafi"? --Nicoleon (discuter) 4 février 2022 à 19:26 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas mieux que le bandeau d'admissibilité. J'adorerais que ce genre de cas soit suffisamment rare et exceptionnel pour justifier un article mais ce n'est malheureusement pas le cas. Triste fait divers hélas banal. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2022 à 12:00 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :