Discussion:Roman-feuilleton
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Principalement sourcer l'article qui serait très intéressant, probablement d'avancement B dans ce cas. --jodelet 4 août 2007 à 03:41 (CEST)
Bonjour,
Parmi les modifications prévues prochainement sur cet article, j'ai en projet d'ajouter la liste des principaux roman-feuilletons de l'époque (ils ne sont pas tous cités dans l'article). J'ai aussi quelques images sous le coude, mais il faut que je vienne à bout des catégories de Wikipédia Commons qui ont de quoi rendre fou. Si quelqu'un sait de manière certaine quel est le premier roman à avoir été découpé pour publication en "feuilleton", ça pourrait être intéressant...
Sinon, il y a des choses à creuser sur l'équivalent anglais du roman-feuilleton. Ce sont les "penny-dreadful" me semble-t-il, mais c'est à vérifier. L'article "Dime novel" sur Wiki EN ne m'a pas permis de voir s'il s'agissait vraiment du même phénomène, ou d'une publication de romans par épisodes, mais sans être insérés dans un journal. Bref, à voir...
teton-hic?[modifier le code]
L’histoire de ce mode de récit permet de mieux comprendre les questions d’ordre éthique et esthétique qu’il a posé dès sa naissance, et qui sont toujours d’actualité sur les tetons.
Je ne comprends pas le dernier mot....--90.61.169.59 (d) 9 avril 2008 à 16:37 (CEST)
- 8-9, correction faite...--SammyDay (d) 9 avril 2008 à 16:50 (CEST)
améliorations possibles[modifier le code]
Article agréable à lire, mais je pense qu'il est possible d'en améliorer la qualité:
Le titre de l'article doit il être roman feuilleton ou feuilleton? Cela permettrait de bien développer les 3 stades: la genèse (espace particulier réservé aux critiques etc)/ le développement et l'apogée du "roman feuilleton"/ le roman feuilleton après, époque moderne, sa survivance etc.
Je ne comprends pas l'utilité de la citation de Sainte beuve. La genèse devrait peut être être plus détaillée, à propos du consulat etc. Il n'y a pas d'exemples de roman feuilletons avant 1836, pas de chiffres non plus (nombre de feuilletons principaux, tirages....) Une seule référence, et floue, à Balzac.
Ensuite quelle est la période de développement et de l'apogée du feuilleton? l'article est flou à ce propos. Quelles en sont les raisons? Quelles sont les techniques romanesques nouvelles provoquées? Quel espace est utilisé? le rez de chaussée ou un espace plus vaste? La aussi, ce serait cool de mettre plus de données précises et chiffrées.
Quelle est le lien entre le feuilleton littéraire et le feuiileton de bande dessinées (Lariflette dans OUest france par exemple?)
Mettez plus de citations de critiques contemprains di feuilleton, pour et contre.
--90.61.169.59 (d) 9 avril 2008 à 19:10 (CEST)
Proposition de fusion entre rocambolesque et roman-feuilleton[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne m'y connais pas plus que ça mais si je m'en refère à la dernière phrase de rocambolesque il semblerait qu'il s'agit de la même chose.--pixeltoo (discuter) 10 juin 2017 à 09:33 (CEST)
Contre deux choses différentes, le premier se réfère au style de l'histoire, le second à la forme de la publication. Après est ce que "rocambolesque" mérite un article est une autre question. Triton (discuter) 11 juin 2017 à 19:00 (CEST)- Supprimer l'article rocambolesque, qui est sensé décrire un genre littéraire mais qui ne donne que la définition d'un adjectif. Par ailleurs, ce genre de classification doit être impérativement sourcé. Borvan53 (discuter) 11 juin 2017 à 22:22 (CEST)
- Contre L'article rocambolesque, pour lequel il ne semble pas y avoir de sources, pourrait aisément se transformer en redirection vers Rocambole (personnage de fiction). SammyDay (discuter) 13 juin 2017 à 10:49 (CEST)
- Pas de consensus. --Nouill 25 juin 2017 à 11:31 (CEST)
