Discussion:Robert Barnett
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Wikiquote[modifier le code]
L'ensemble des déclarations et citations de Barnett doivent être réservés à Wikiquote. Langladure (d) 15 août 2012 à 09:14 (CEST)
- Rapporter, sans faire de citation, l'avis, l'opinion d'un auteur sur une question particulière n'est pas la même chose que fournir une citation. --Elnon (d) 15 août 2012 à 09:34 (CEST)
- Il s'agit de votre interprétation. Il serait prèférable de réserver ces déclarations à Wikiquote. Si on demande une citation de la déclaration celle ci ne serait plus acceptable dans la présente page si on applique votre interprétation. Ceci dit tout est une question de proportion. D'une façon générale il faut éviter les sources primaires. Langladure (d) 15 août 2012 à 09:43 (CEST)
- C'est vrai, tout est dans la mesure. --Elnon (d) 15 août 2012 à 10:29 (CEST)
- Il n'est pas raisonnable de laisser ces 2 citations dans une page biographique, alors qu'elles figurent sur d'autres pages : cf : [1], où ce povpushing est contrebalancé et [2]. --Rédacteur Tibet (d) 15 août 2012 à 21:22 (CEST)
- Tout d'abord, je ne vois pas de citations à proprement parler.
- Ensuite, il faut balayer devant votre porte, Rédacteur Tibet : les innombrables déclarations d'un certain chef spirituel devraient à ce compte là être transférées sur Wikiquote. --Elnon (d) 15 août 2012 à 23:27 (CEST)
- Je vais créer cette page Wikiquote pour recueillir ces citations . Autant respecter au mieux les règles de l'encyclopédie Langladure (d) 16 août 2012 à 00:29 (CEST)
- Il n'y a aucune citation, simplement l'avis du tibétologue Robert Barnett sur des allégations de source partisane. Après le bandeau de transfert dans Wikiquote, voilà venir le bandeau sur les sources primaires. Quoi d'autre ensuite ? --Elnon (d) 16 août 2012 à 02:50 (CEST)
- Je vais créer cette page Wikiquote pour recueillir ces citations . Autant respecter au mieux les règles de l'encyclopédie Langladure (d) 16 août 2012 à 00:29 (CEST)
- Il n'est pas raisonnable de laisser ces 2 citations dans une page biographique, alors qu'elles figurent sur d'autres pages : cf : [1], où ce povpushing est contrebalancé et [2]. --Rédacteur Tibet (d) 15 août 2012 à 21:22 (CEST)
- C'est vrai, tout est dans la mesure. --Elnon (d) 15 août 2012 à 10:29 (CEST)
- Il s'agit de votre interprétation. Il serait prèférable de réserver ces déclarations à Wikiquote. Si on demande une citation de la déclaration celle ci ne serait plus acceptable dans la présente page si on applique votre interprétation. Ceci dit tout est une question de proportion. D'une façon générale il faut éviter les sources primaires. Langladure (d) 15 août 2012 à 09:43 (CEST)
Langladure, il y a une chose que vous pourriez transférer dans Wikiquote, c’est votre citation de Patrick French, à savoir :
L'historien et journaliste anglais Patrick French indique « qu'au milieu des années soixante, lors de la révolution culturelle, on a pratiqué en République populaire de Chine l'anthropophagie pour prouver une doctrine révolutionnaire ». Les organes humains considérés comme supérieurs, tel que le foie, étaient réservés aux hauts responsables du Parti communiste chinois[1].
- Patrick French, Tibet, Tibet Une histoire personnelle d'un pays perdu, Pages 225 et suivantes traduit de l'anglais par William Oliver Desmond, Albin Michel, 2005.
répétée dans les quatre pages suivantes :
- Anthropophagie#République populaire de Chine
- Parti communiste chinois#Histoire
- Révolution culturelle#Cas de cannibalisme
- Tibet, Tibet, une histoire personnelle d'un pays perdu#Cannibalisme pendant la révolution culturelle
--Elnon (d) 16 août 2012 à 03:23 (CEST)
- Si il y a des améliorations à apporter, il faut l'effectuer, l'important est l'encyclopedie. Parmi les exemples cités vous confondez source primaire et source secondaire. Vous devriez lire ici les règles à appliquer. Langladure (d) 16 août 2012 à 06:56 (CEST)
- A Elnon, ne mélangez pas les discussions svp. Je constate que l'une des soit-disant déclaration est une interprétation personnelle, et qu'elle se retrouve dans 5 articles y compris celui-ci + Culture tibétaine, Culture contemporaine dans la Région autonome du Tibet, Controverse sur le génocide tibétain et Génocide culturel au Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 16 août 2012 à 11:09 (CEST)
- Si Barnett n'emploie pas l'expression de « génocide culturel », il parle toutefois de culture tibétaine qui serait « erased from existence », ce qui veut dire la même chose. Que cette déclaration se retrouve dans les quatre pages que vous citez, c'est normal puisque la question du « génocide culturel » est abordée dans chacune d'elles. Au passage, on peut se demander s'il était vraiment nécessaire de dédoubler la page Controverse sur le génocide tibétain avec son pendant culturel. --Elnon (d) 16 août 2012 à 16:40 (CEST)
- Merci d'avoir modifier ce qui à mon sens demeure bien un TI dans la mesure où Barnett n'utilise pas le terme de génocide culturel. Dans la 2e partie de la phrase, il existe un autre TI en comparaison de la citation. --Rédacteur Tibet (d) 16 août 2012 à 18:01 (CEST)
- Vos demandes aboutissent en définitive à ce qu'on se limite, sous peine de TI, à des citations, ... pour lesquelles il ne reste plus qu'à demander le transfert dans Wikiquote. --Elnon (d) 16 août 2012 à 18:34 (CEST)
- Pas interprétation svp : j'ai indiqué en premier lieu que ces "déclarations" n'avaient aucun intérêt pour une page biographique, et me penchant sur les dites déclarations, je m’aperçois de divergences notables, tendance pov pushing. C'est bien sûr mieux de corriger les TI, mais de toute façon le problème initial demeure, à moins que vous ne vouliez transformer wikipedia en wikiquote ? --Rédacteur Tibet (d) 16 août 2012 à 18:54 (CEST)
- Vos demandes aboutissent en définitive à ce qu'on se limite, sous peine de TI, à des citations, ... pour lesquelles il ne reste plus qu'à demander le transfert dans Wikiquote. --Elnon (d) 16 août 2012 à 18:34 (CEST)
- Merci d'avoir modifier ce qui à mon sens demeure bien un TI dans la mesure où Barnett n'utilise pas le terme de génocide culturel. Dans la 2e partie de la phrase, il existe un autre TI en comparaison de la citation. --Rédacteur Tibet (d) 16 août 2012 à 18:01 (CEST)
- Si Barnett n'emploie pas l'expression de « génocide culturel », il parle toutefois de culture tibétaine qui serait « erased from existence », ce qui veut dire la même chose. Que cette déclaration se retrouve dans les quatre pages que vous citez, c'est normal puisque la question du « génocide culturel » est abordée dans chacune d'elles. Au passage, on peut se demander s'il était vraiment nécessaire de dédoubler la page Controverse sur le génocide tibétain avec son pendant culturel. --Elnon (d) 16 août 2012 à 16:40 (CEST)
- A Elnon, ne mélangez pas les discussions svp. Je constate que l'une des soit-disant déclaration est une interprétation personnelle, et qu'elle se retrouve dans 5 articles y compris celui-ci + Culture tibétaine, Culture contemporaine dans la Région autonome du Tibet, Controverse sur le génocide tibétain et Génocide culturel au Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 16 août 2012 à 11:09 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Robert Barnett. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20091003131737/http://mailman2.u.washington.edu/pipermail/nwsanet/2006/000095.html a été ajoutée à http://mailman2.u.washington.edu/pipermail/nwsanet/2006/000095.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 21:02 (CEST)