Discussion:Retournement/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Retournement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2019 à 13:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2019 à 13:31 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Retournement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Retournement}} sur leur page de discussion.

Retournement[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:31 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI ??



Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 septembre 2019 à 13:48 (CEST)[répondre]

Raison : 3 avis pour la conservation, 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, WP:TI), 1 avis neutre. Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Retournement » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'invite à consulter l'historique de cet article plutôt ancien, et qui n'a commencé à être contesté que lorsque s'y est introduite en loucedé une guéguerre entre climatosensibles et climatosceptiques, peut-être intéressante dans le cadre d'un article à part, mais qui ne fait pas partie des exemples de retournement, qui concerne ce qui se passe de façon soudaine dans la tête d'une personne et la conduit à changer fortement d'orientation. Virez donc de l'article toute la partie concernant le débat de société qu'est le climat, qui est totalement hors sujet sauf si on a un exemple de personne précise à donner, et ne jetez donc pas le bébé avec l'eau du bain. Les informations d'un article supprimé ne se retrouvent plus en général ensuite. François-Dominique (discuter) 28 août 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Comme cela a été souligné, c'est plutôt une liste, pas inintéressante de surcroît. On peut se référer à Universalis pour la pertinence du sujet, synonyme de "conversion" là-bas -- et comme source pour l'amélioration de l'article ? — Vega (discuter) 29 août 2019 à 18:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Peut mieux faire, mais le sujet, étant cité par une encyclopédie, est admissible Michel421 (discuter) 31 août 2019 à 19:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, vaste TI, pas une source, j'ai notamment regardé le passage sur l'apôtre Paul, dont le retournement (sic) est habituellement traité comme une conversion (avec des sources), le glissement est assez ahurissant, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 19:03 (CEST)[répondre]
    1. Depuis quand une liste d'articles de la Wik est il un TI ???
    2. N'est-il pas précisé dans l'article que les conversions sont précisément un type de retournement ?
    3. Concernant le (?), je renvoie vers une des deux définitions du dictionnaire ; 2. chDepuis quand une listeangement brusque et complet d'attitude, d'opinion. synonymes : revirement, volte-face François-Dominique (discuter) 28 août 2019 à 22:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'accord avec Pierrette13. Je rajoute une petite chose. J'ai été voir Le Larousse. Elle tombe d'où cette définition ?? Ailleurs, quand elle apparaît, la référence est ce même article sur WP. On tourne en rond... autour d'un TI. Le plus proche est dans le "revirement, volte-face. Exemple : Vraiment, devant la défection littéraire de Zola (...) devant son bas et diplomatique retournement de veste et de cervelle, plus que jamais (...) je me sens poussé à faire une œuvre violente, une œuvre infâme (Goncourt, Journal, 1889, p. 1070)". Mais à aucun moment on ne trouve une référence liée à psychologie (mais je me trompe peut-être, sûrement) et Zola n'est même pas dans la liste, oops. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 3 septembre 2019 à 20:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Même Prévert n'aurait pas admis une telle liste. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 14:36 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer En phase avec tous les avis précédents.... Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer, c'est du pur TI,un mélange de n'importe quoi non sourcé. --Zen 38 (discuter) 5 septembre 2019 à 18:18 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Une liste de personnes réelles ou fictives qui ont changé d'avis, une analogie douteuse avec la thermodynamique des gaz, une bibliographie qui n'atteste pas la notoriété du concept tel qu'employé dans l'article... En l'état, je ne crois pas que l'article soit admissible. Vincent P. (discuter) 6 septembre 2019 à 04:45 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Au premier abord, j'aurais voté pour la conservation, le sujet me semblant admissible. Mais quand j'ai vu l'état des sources dans les sections « Notes et références » et « Bibliographie », j'ai déchanté. Me notifier si la page est améliorée et si des sources centrées sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2019 à 09:36 (CEST)[répondre]
    L'article est essentiellement une liste (commentée pour ne pas faire perdre de temps au lecteur) d'articles de la Wikipédia, tous sourcés à ma connaissance. François-Dominique (discuter) 28 août 2019 à 22:32 (CEST)[répondre]
    On peut te notifier quand tu pourras améliorer la page et apporter des sources centrées : @Éric Messel ;-) — Vega (discuter) 29 août 2019 à 18:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Retournement/Admissibilité&oldid=191104525 ».