Discussion:Ramon Romero/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ramon Romero » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ramon Romero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ramon Romero}} sur leur page de discussion.

Ramon Romero

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 00:55 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 avril 2015 à 00:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour conserver et consensus sur une non correspondance vis à vis des critères d'admissibilité des articles.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ramon Romero » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Pour le théâtre je ne sais pas mais pour ce qui est du cinéma, il est hors critère. --Clodion 19 mars 2015 à 13:11 (CET)
2.  Supprimer Pas vu d’indices de notoriété (ni de sources pertinentes). ℳcLush ^{=^.^=} 1 avril 2015 à 23:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité en avril 2014, l'article était dans cet état-là, avec deux phrases d'informations et une seule source assez légère. Je constate que, depuis, l'article a été étoffé et que des sources ont été rajoutées. Je m'en rapporte à l'avis de la communauté, sachant qu'une conservation ne me semblerait pas une aberration. Une seule chose ne me fait pas voter franchement pour la conservation : l'absence d'interwiki anglophone, le seul Ramon Romero connu sur en:wp étant un joueur de baseball. S'il est si connu, pourquoi donc aucun article n'existe sur WP anglophone, sachant que les anglophones n'hésitent pas à faire le moindre article sur chacun de leurs professionnels ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 mars 2015 à 10:59 (CET)

   C'est marrant, c'est cette même absence d'iw qui me fait hésiter à voter pour la conservation... Surtout, effectivement, quand on connaît la propension de nos amis rédacteurs dans la langue de Shakespeare à faire un article pour quasiment tout...

   Heddryin ^[🔊] 18 mars 2015 à 17:54 (CET)

2.  Neutre Aucun iw, voir ci-dessus. Heddryin ^[🔊] 18 mars 2015 à 17:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :