Discussion:Racing 92

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Challenge Rutherford à développer (vainqueur: Lavelanet) (Skblzz1 6 mai 2006 à 23:13 (CEST))[répondre]

Lien vers la section rugby du RCF[modifier le code]

Quiconque est intéressé par le RCF et sa section rugby en particulier aura tendance à rechercher d'abord l'article Racing club de France, ensuite si c'est le rugby qui l'intéresse plus particulièrement il va aller un plus plus bas dans l'article du RCF et cliquer sur Racing club de France section rugby, et ce lien l'amène alors directement à la section correspondante Racing club de France, section rugby de cet article (il ne voit pas la mention racing metro 92). Cette section lui donne la situation existante et le passé glorieux du RCF (que nous n'ignorons pas). S'il est un peu curieux il verra alors dans la section suivante de l'article ce qu'est devenue la section professionnelle du rugby du Racing. Dingy 10 juin 2007 à 05:58 (CEST)[répondre]

Rigolo de voir 1882 comme date de fondation de ce club de rugby... ah, la communication... Pour info, la bonne date est précisée dans l'article (1890). Entre 1882 et 1890, aucune trace de rugby au Racing. 85.170.18.111 (d) 22 novembre 2011 à 15:17 (CET)[répondre]

D'accord avec toi. En plus, on est sur la page du Racing Métro 92, donc la date de fondation n'est pas celle de 1882 / 1890, mais 2001. Le Racing Club de France a déjà une page dédiée. Daehan (d) 12 septembre 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Palmarès[modifier le code]

Pourquoi le titre de 1998 n'apparait nul part ? C'était le groupe A2, donc la PROD2 d'aujourd'hui.... Il n'y a pas une ligne là dessus, mis à part de dire que le club est descendu en 1996 et remonté en deux ans.... C'est quand un même un titre de champion de France !!!


Deux choses: je me demande si on ne devrait pas différencier le palmarès du Racing club de France de celui du Racing Métro. Parceque sur les sites sportifs spécialisés il y en a qui mettent uniquement la Pro D2 remportée en 2009 (genre l'équipe) et d'autres qui mettent tout (rugbyrama). Et enfin le Racing avait déjà remporter la deuxième division en 1926, c'est d'ailleurs le deuxième vainqueur de l'histoire. Donc cela fait deux Pro D2.(Akli11 (d) 7 mai 2012 à 18:26 (CEST))[répondre]

Joueurs emblématiques[modifier le code]

J'ai effectué un tri dans les joueurs emblématiques il y a quelques temps en me fondant, faute de mieux, sur les éléments présentés dans le site officiel (Hall of Fame et Historique). Aujourd'hui, je constate des ajouts dans les listes sans mention de sources. Ne faudrait-il pas ajouter une règle claire ? Casper Tinan (discuter) 26 décembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]

Pour Côté https://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_toulousain#Joueurs_emblématiques voilà les critères : "La liste suivante est limitée à des joueurs qui ont marqué le club par le nombre de matches qu'ils ont disputés ou par les titres qu'ils ont obtenus ou encore pour d'autres performances comme le nombre de sélections en équipe de France, plus quelques personnalités marquantes (capitaines du Stade, joueurs comptant moins de sélections mais ayant évolué à une époque où il y avait moins de matches internationaux)". Mais ces critères ne sont pas chiffrés et cette section sur l'article du ST n'est pas non plus très claire (une liste, un tableau et des "équipes-types" établies par des journalistes ou des anciens).
Il existe aussi une catégorie plus large : https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Joueur_du_Stade_toulousain.
Quelqu'un d'autre a un avis sur les critères, et les sources utilisables, en plus des sélections nationales ? Il faudrait remplir plusieurs critères. Par ex :
  • au moins 10 sélections en équipe nationale + au moins 3 saisons au Racing
  • ou au moins 1 sélection en équipe nationale + au moins 5 ou 6 saisons au Racing)
  • ou au moins une saison de capitanat en élite
  • ou plus d'un titre (champion de France ou Coupe d'Europe) avec le club ?
Exemple : Chavancy n'a que 4 sélections nationales, mais il est incontestablement emblématique du club. On pourrait, si on arrive à se mettre d'accord sur ces critères, les appliquer à tous les clubs qui ont (ou ont été) en élite pour une section dédiée "joueurs emblématiques du club" ?
Autre point : La section Historique du site du Racing n'est pas à jour, et plus de page Hall of fame.
Parmi les joueurs discutés avec Casper Tinan, restent Johnston, Lambie et Nakarawa. À ajouter (selon critères retenus) : Claassen, Goosen (a sans aucun doute marqué le club, positivement puis négativement !) ?--Falkenhorst87 (discuter) 18 février 2019 à 14:46 (CET)[répondre]

Clubs issus de fusion : Palmarès, et Date de création du club?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Sur les 5 clubs pro actuels que sont :


Rien n’est vraiment cohérent concernant ces sujets :

  • Le Stade français Paris rugby mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion plus celui du CASG et avec seulement les 2 dates de création du Stade français et du CASG mais pas de la date de la fusion…
  • Le Racing 92 mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion et avec plusieurs dates entre fusion, création du club et début du rugby…


Il faut donc en discuter et savoir ce qui doit apparaître ou disparaître de ces pages et uniformiser tout ça sur ces 4 clubs. Quelles doivent être les règles ?

  • Le club qui fusionne indique en date de fondation sa date de fondation ou celui du club le plus ancien dont il est issu ?
  • Le club qui fusionne indique dans son palmarès seulement celui du nouveau club ou aussi celui des anciens clubs dont il est issu ?


Qu’en pensez-vous ? Cordialement, Condom 1978 Merci Condom 1978 (discuter) 14 octobre 2019 à 23:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je suis d'accord avec toi sur une harmonisation nécessaire des pages des clubs de rugby. Néanmoins concernant le Racing 92 je ne le mettrai pas dans le meme lot que les autres clubs que tu viens de citer puisque depuis 2015, la fusion a été cassé. Personnellement je pense que cette page devrait etre la page du RCF créé en 1890, devenue aujourd'hui le R92 (avec un chapitre sur l'historique de la fusion). Et avec la création d'une page du club de rugby de l'US métro (avec un chapitre équivalent lors de la période de la fusion) (Gundan 28 octobre 2019 à 11:02 (CEST))[répondre]
D'accord avec toi Gundan (comme exprimé sur le Projet Rugby) à une nuance près : la page de l'US Métro rugby ne doit être créée uniquement s'il respecte les critères d'admissibilité (ce qui est le cas du CASG rugby par exemple). J'avais fait une recherche rapide, sans trouver de trace d'un passage de l'US Métro rugby en première division. Peut-être une seconde recherche serait plus fructueuse. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 octobre 2019 à 23:42 (CET)[répondre]
Oui après avoir fait une recherche rapide je n'ai rien trouvé non plus... Un renvoi donc vers le club omnisports Union sportive métropolitaine des transports serait plus judicieux. Un paragraphe pourrait alors être rajouté dans cette page ? - (Gundan 2 novembre 2019 à 15:48 (CEST))[répondre]
À défaut, cela semble être en effet judicieux d'y ajouter un bref paragraphe Section rugby à XV (tant que ce paragraphe n'occupe pas une part trop importante en taille par rapport au club omnisports). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 novembre 2019 à 15:58 (CET)[répondre]
Finalement, après recherches plus poussées, résultats concluants voire surprenants.
Le « Métro » a bien évolué en première division, et même plutôt deux fois qu'une !
Ce second club correspond à l'USMT contemporaine, qui a plus tard vu sa section fusionnée au sein du Métro Racing ! Histoire mouvementée.
Dans notre discussion actuelle, ça ne change rien au palmarès. Toutes les lignes du palmarès du Métro Racing antérieures à 2001 sont à créditer à celui du Racing Club de France, et non à l'un des deux Métro.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 18 novembre 2019 à 00:10 (CET)[répondre]
Merci pour ton travail de recherche ! Effectivement c'est un résultat "surprenant" qui m'avait échappé;) (Gundan 227 novembre à 09:18 (CEST))