Discussion:Racaille (roman)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Racaille (roman) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2018 à 14:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2018 à 14:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Racaille (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Racaille (roman)}} sur leur page de discussion.

Racaille (roman)[modifier le code]

Proposé par : ~ Antoniex (discuter) 30 août 2018 à 14:04 (CEST)[répondre]

Une demande de suppression immédiate a été publiée pour cet article, mais j'hésite (cf. Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres littéraires) et je fais donc appel à l'avis de la communauté. Cordialement.

Conclusion

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 13 septembre 2018 à 14:50 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus, ni pour la fusion ni pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi pas le renommer en Karim Sarroub et le changer en article sur l'auteur ? --Havang(nl) (discuter) 4 septembre 2018 à 09:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Racaille (roman) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver Sources pertinentes centrées (déjà données dans l'article, comme Le Monde, Hommes et Migrations). Il semble en outre que ce roman avait été traité sur France Culture, mais je n'ai pas l'audio ([1]), qu'il ait été traité ici, et l'oeuvre de Sarroub, dont ce roman, est étudié ici. - Boréal (:-D) 30 août 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]
Conserver, auteur publiée à compte d'éditeur, sources secondaires centrées sur plusieurs années (dont celle de Synergies Algérie. Conforme à Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction ~ Antoniex (discuter) 31 août 2018 à 12:27 (CEST) P.S. : ou Fusionner dans un article consacré à l'auteur, comme proposé au-dessous.[répondre]
Conserver Livre chroniqué dans les principaux journaux français de références (Monde, Figaro, Obs), article centré de Jean-Claude Perrier dans Livres Hebdo, sources espacées dans le temps. Largement dans les critères. --Deansfa (discuter) 1 septembre 2018 à 17:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Hors critères Admissibilité des articles manque de sources secondaires centrées démontrant la notoriété réelle du sujet.--KA^{Pour les intimes ©} 30 août 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]
Supprimer Il y a bien les deux recensions indiquées plus haut, mais l’ensemble donne l'impression d'un roman passé assez inaperçu. La notoriété du roman n'est pas apportée, et au surplus l'auteur ne dispose même pas de sa page wikipedia. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 30 août 2018 à 19:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

à Fusionner avec Le Complexe de Mohamed dans un article sur l'auteur Karim Sarroub (sur lequel il y a des articles Le brassage franco-maghrébin dans l’œuvre de Karim Sarroub Hadrien (causer) 30 août 2018 à 16:30 (CEST)[répondre]
à Fusionner avec Le Complexe de Mohamed dans un article sur l'auteur Karim Sarroub et y donner un paragraphe sur À l'ombre de soi. --Havang(nl) (discuter) 4 septembre 2018 à 09:43 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :