Discussion:RPG Maker

Introduction

Vous êtes sur la page discussion de l'article RPG Maker. Cet article est en travaux (8 avr 2005 à 17:44 (CEST)) et donc, si vous avez un quelconque ajout à faire ou une précision à donner, merci d'en discuter ici par avance afin de limiter les discordances dans le texte et les éditions multiples. Djidiouf 8 avr 2005 à 17:44 (CEST)

Corrections mineures

3D Rpg Editor n'a rien à faire dans la section Rpg maker. C'est pas fait pas ASCII ni par Enterbrain. (Monos)

-Remplacement du lien vers la page "2d" en page "2D".

-Shadows Of Sun n'est pas un jeu complet.

-La première démo d'Aëdemphia (et non pas Aëdamphia) est sorti en Janvier 2003 (source : Makers Far Place, jeu du mois).

-C'est LittleSmall, et non pas Littlesmall.

- correction des sites, ce n'est pas une place de publicité à tout vents, surtout pour parler de forum qui sont inactifs!

Pour le jargon, il faudrait peut-être rajouté les termes Custom et Rip. Je ne pense pas que Rip soit propre à la communauté, mais custom l'est, il me semble (vu que custom signifie pour "nous" fait-maison, et non pas customisé). J'ai aussi des doutes sur l'utilité pour Wikipédia de créer des pages "El Diablo" ou "Saturnome". Peut-être vaudrait-il mieux envisager un paragraphe supplémentaire pour ça que la création d'autres pages ? (La version anglaise ne mentionne aucun jeu, la version allemande si, mais sans les auteurs)

Surtout que des pages comme "Van" ou "Cornemuse" existent déjà. Dans "Différentes versions", "RPG Maker 2000", on a : "webmaster du site défunt" Il manque la suite. Blacksword ?

Existe-t-il une catégorie "Logiciel de créations de jeux vidéo" ? Si oui, il faudrait y intégrer cette page.

Pour les personnes dont les pseudonymes ont changé, faut-il mentionner l'ancien pseudonyme (par exemple, Métahumanité a d'abord été publié sous le pseudonyme Givre) ? LittleSmall 19 avr 2005 à 10:20 (CEST)

Ok pour les petites corrections.

Pour le jargon, je vais voir pourajouter ça, ça pourrait être pas mal en effet.

Pour ce qui est des auteurs, je ne pensais pas à ce qu'il y ait des créations de ces pages, ce serait assez "inutile" enfin, sans grand intérêt pour tous vu que rpg maker reste surtout un concepteur de jeu démo et non terminé. Mais est-ce pour autant qu'il ne faille pas mettre de lien interne ?

Pour blacksword, j'avais mit le nom du site, mais un malin l'a enlevé.

Pour une catégorie "Logiciel de créations de jeux vidéo", j'ai cherché et je n'ai rien trouvé pour l'instant à part une page générales sur les logiciels de développement où j'y ai mit rpg maker (disponible dans "pages liées" à gauche)

Pour le problème Givre, je ne sais pas...

Djidiouf 23 avr 2005 à 17:36 (CEST)

Amha, et en me basant également sur ça, le but d'un lien interne est de permettre d'obtenir des infos supplémentaires et pertinentes sur le sujet de l'article. Le lien entre RPG Maker et les cornemuses (par exemple) est bien vague. Je pense que ça ne vaut pas le coup.

Tu as mis le bandeau En travaux... Tu as l'intention de rajouter encore d'autres choses ?

LittleSmall 1 mai 2005 à 12:48 (CEST)

Oh oui en effet, il faudra modifier tous ces liens alors.

Sinon oui, j'avias bien l'intention d'en mettre plus mais je cherche encore l'intérêt, un malin ne cesse de supprimer des parties, de rajouter des choses inutiles "caca" etc. puis l'article me semble assez poussé pour une présentation initiale. Il faudrait juste rajouter deux screenshots par exemple, ça complèterait bien. A moins que tu n'ais une idée ?

Djidiouf 12 mai 2005 à 04:38 (CEST)

J'ai supprimé les liens. Pour ce qui est des screens, je verrais pour en faire du logiciel... Il faudrait peut-être montrer aussi un screen d'un jeu (pour montrer le résultat). LittleSmall 15 mai 2005 à 15:07 (CEST)

Où est Laxius Power ?

Tu cites les projets les plus populaires et tu ne cites pas Laxius Power, qui est sur www.telecharger.com et a généré plus de joueurs que n'importe quel autre jeu RM, donc soit tu es ignorant soit tu es stupide.

C'est juste, mais il y a des manières moins rudes de le signaler. Je ne l'avais pas rajouté car je ne considère pas trop Laxius Power comme des jeux français... Aussi, sache que le principe du wiki te permet de modifier toi-même la page pour y ajouter la série, plutôt que de poster dans la page de discution. (mais elle est rajoutée maintenant.) LittleSmall 17 mai 2005 à 18:55 (CEST)

C'est vrai que ya des manière plus élégante de demander de rajouter une information. Les articles sur Wikipédia ne sont la propriété de personne, le TU est ainsi un peut stupide car il n'identifie personne en particulier :P →þaצo ♫ 17 mai 2005 à 23:58 (CEST)

Oui c'est vrai LP méritait d'y être et je conteste fortement les choix de jeux tels que Nirvana Blind, voire Matricule 77, dans les projets majeurs. Wikipédia n'est pas censé être un site de copinage, c'est triste de le voir "abusé" de la sorte. (les auteurs des jeux cités sont les amis de l'auteur de l'article) Si on cite ces jeux là, alors il faut citer au moins 50 autres projets (Eyes of Mondo, Garou X, La Légende d'Oleron, Lightning Delta etc), donc un peu de sérieux s'il vous plait !

Arrêter de centrer autour de la même communauté

Il faut aussi arrêter de toujours parler de la même communauté. Vous n'êtes pas le centre du monde du making. Il existe bien d'autres communautés actives que tu en cites pas, et qui ont elles aussi sortie de trés bon jeux.

De plus, j'avais ajouté des screens et des liens, mais apparemment vous devez vous considérer aud essus de ça puisque ça a été supprimé à trois reprises.

      Camille: Ne tinquiette pas je suis la pour aider les petite comunoter a grandir.

J'ai posté ce message il y a un moment, c'est toujours le même résultat : tout est centré autour de ce que vous jugez être votre communauté.

Je t'en pris, précise ta pensée ici en copiant des citation de l'article d'éléments qui ne te semble pas approprié et on en discute, mais si tu reste aussi vague on peut pas t'aider. Question subsidiaire, qui est le vous de « vous jugez » ; quelque est la communauté de « votre communauté » ? Ici c'est Wikipédia pas une communauté de maker. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 19:30 (CET)

Proposition

Au vu des dernières modif' sur l'article et des commentaires en page de discussion, je propose de :

• supprimer le paragraphe Projets et jeux majeurs. Trop subjectif, par conséquent pov. Ca ne satisfera jamais personne.
• ne laisser dans les liens externes que les liens vers les sites d'Enterbain. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens : hors, c'est ce que ce paragraphe est en train de devenir, tout le monde passe dans le coin, ajoute son lien et s'en va.
• Il faut aussi faire quelque chose pour le paragraphe Communauté francophone :
  • soit le supprimer purement et simplement,
  • soit le limiter aux événements antérieurs à 2004, ça évitera au moins d'y voir fleurir tous les nouveaux sites.

LittleSmall 3 jul 2005 à 09:27 (CEST)

Je trouve bête de devoir supprimer tous les projets (donc y compris ceux qui sont vraiment marquants) parce que le choix est subjectif pour certains cas. Djidiouf a mis M77 et surtout Nirvana Blind parce que ce sont les jeux de ses amis et là est l'erreur. En faisant ça, il a trahi le principe de Wikipédia.

Merci de signer les messages pour éviter toute confusion.

Sinon, évidement que le choix est subjectif, je n'ai pas pu écrire des bouts de l'article en étant quelqu'un d'autre, je reste moi et mes choix sont subjectifs. Tout wikipedia est subjectif, c'est profondément logique. J'ai mit M77 et Nirvana Blind car pour moi ce sont des bons jeux/projets et qu'ils m'ont marqué, pas parce que ce sont les jeux/projets de mes amis sinon, j'aurais pu en mettre bien d'autre "le retour de Pinkhead" de Yatan qui est un très bon ami. Donc, ça n'a rien à voir. J'ai aussi mit Odessa de Suiko qui est un ami, est-ce mal ? Donc non, je n'ai trahi aucun principe de wikipedia. L'article aurait été effacé sinon.

Ce que je vois surtout c'est que aucune modification profonde n'a été faite à l'article depuis que j'y ai travaillé. "La critique est facile, mais l'art est difficile" ?

Et ce n'est pas moi qui restaure l'article dès qu'il est supprimer ou autre, je ne m'en occupe plus trop, j'ai juste voulu faire un peu apparaître RPG Maker dans ce petit monde d'Internet (lieu entièrement subjectif est fait pour les riches).

Peut-on satisfaire tout le monde à la fois ? Voir le problème des démocraties actuelles...

Doit-on mettre tout le monde ? Voir déjà le problème de l'orthographe... A dire vrai, les articles ne sont pas rédigé par les illétrés, si ? Les écrits ont toujours fait de la ségrégation et c'est bien logique, on va préférer des trucs centrés mais bien écrit que des trucs ouverts et mal écrits. On est pas là pour poser le problème de l'adolescence, merci.

Alors, je ne suis pas pour qu'on supprime les choses car ça ne plait pas, ou alors, mettez autre chose de constructif. C'est facile de défaire, mais refaire, arf, ça a l'air trop dur.

Je trouve dommage le fait que tout le monde se soit foutu qu'il n'y ait rien avant et que maintenant qu'il y a quelque chose, tout le monde vient râler et vienne profiter.

Bon courage.

Djidiouf 30 juillet 2005 à 14:52 (CEST)

Qu'est-ce que vient faire le débat sur le ségrégationnisme d'Internet là-dedans ?

Ouep, personne n'a fait de vraies modif's sur cet article depuis sa création. Ouep, la plupart des modifs dans le coin sont vandalisme et pub'. Et ouep, c'est honteux, tout le monde ne fait que critiquer, même en page de discussion rien n'a été proposé.

Je maintiens qu'il n'y a que deux solutions pour Projets et jeux majeurs : ne rien mettre, ou tout mettre. Si on met un jeu, il faut en mettre un autre, et si on en met un autre, il faut encore un autre, etc, ad vitam. Quand on voit qu'il y a un jeu aussi méconnu que Rêve, peut-on contester Le Monde de Laelith ?

Et la même logique s'applique pour les liens externes : si on accepte un site sans news depuis avril, on peut tout accepter. Et où à la limite on peut s'amuser à lister les jeux RM, on ne peut pas laisser tout le monde placer impunément sa pub'.

Je reconnais que c'est peut-être une mauvaise idée de supprimer le paragraphe Communauté. Il a juste besoin d'être nettoyé et rempli avec tout ce qui manque.

Et ne t'énerve pas contre mes remarques, je ne dis pas que l'article est nul (preuve simple que non, des morceaux en ont été traduit sur l'article portugais (d'ailleurs l'article portugais a apparemment des problèmes de guéguérre de site)) et c'est pour ça que je ne bosse pas dessus (d'autres articles ont nettement plus besoin d'attention). Il faut juste y éclaircir des choses, pour ne pas que ce soit un article qui n'intéresse que nous, pôvres membres de la communauté RM -LittleSmall pas connecté car supposément en vacances 30 juillet 2005 à 16:30 (CEST)~

Wikipédia se doit de respecter un souci d'objectivité, à défaut d'une objectivité réelle par définition difficilement atteignable (voire impossible). Mais quand tu mets Nirvana Blind en occultant Laxius Power, tu sais *très* bien que tu ne respectes pas le principe de neutralité qui régit à priori Wikipédia.

Débrouillez-vous ! :D

Djidiouf 13 août 2005 à 15:39 (CEST)

Rien de nouveau

N'y-a-t-il rien de nouveau depuis août et même avant à part la page sur les différents jeux "connus" ? Aucun ajout de terme ou de précision dans le lexique. Aucun ajout nulle part, même pas un screen du logiciel ou même une simple mise en italique du nom du logiciel... Hum... A part la superbe communauté ajouté qui vient de naître de Laelith, on n'a rien... De plus, les jeux supposés ajoutés par moi par copinage n'ont même pas été enlevés donc je ne comprends pas trop... Que se passe-t-il à part rien ?

Djidiouf 26 novembre 2005 à 01:43 (CET)

Ca n'a rien d'exceptionnel, certains articles n'ont pas eu de modif' depuis plus d'un année. En plus, techniquement, l'article est déjà raisonnablement développé et les contributeurs potentiels ressentent donc moins le besoin d'améliorer l'article. Surtout que bon, ce n'est pas comme s'il n'y avait eu aucune modification [1]

Sinon, pourquoi vouloir mettre le nom du logiciel en italique ? LittleSmall 26 novembre 2005 à 14:20 (CET)

Pour les articles sans modification, ce n'est pas une raison. Mais pourquoi Nirvana Blind est toujours présent dans la lsite des jeux ? Autrement, certaines choses me semblent à améliorer, c'est certain, je vais voir ça quand même peut-être.

Pour la mise en italique, ceci me semble convenir car un logiciel est une création, une oeuvre et qu'il me semble autant logique de mettre "rpg maker" en italique que de mettre "windows" par exemple ou encore "piez-o-matic" ou "Tripack" (le logiciel de SSZ, mit en italique dans l'article d'ailleurs), non ? Qu'en penses-tu ? Et les autres, qu'en pensez-vous ?

Djidiouf 27 novembre 2005 à 05:29 (CET)

Justement, si je regarde l'article Microsoft Windows, le nom n'est pas en italique. Je ne sais pas si un logiciel est considéré comme oeuvre à proprement parler.

Pour la liste des jeux, étant donné qu'on ne peut pas se baser sur les meilleures ventes ou le top 10 d'un site comme IMDb, je pense que la seule solution est l'exhaustivité, donc qu'il y ait Nirvana Blind ou non importe peu. LittleSmall 27 novembre 2005 à 19:26 (CET)

Bon, j'ai rajouté un bout d'historique sur Black Sword et il faudrait aussi parler du Loading Translation qui etait un site très important au début du making (malgrès une cabale contre l'auteur). Je compte donner le lien de cet article à ma communauté en vue de modifications mais il est déjà bien complet. Eölen

Information pas terrible

Je propose de refondre totalement l'article, il est devenu subjectif au possible.

g.ardaud

Forcément, il fallait s'y attendre à vouloir lister des jeux majeurs... pas la peine de s'en prendre aux makers qui ajoutent leur projet. Et puis ça se répète sans cesse, mais l'article est toujours centré autout des mêmes forums. Il faudrait commmencer à arrêter le nombrilisme. Espadon 12 juin 2007 à 07:52 (CEST)

Voilà c'est clean maintenant,bande de cul serré égocentrique.

TRADUCTION DE NINO

La qualité étant piètre. Je demande à ce qu'elle soit rangé dans les traduction "utilitaire, vite fait" que dans la catégorie "finale, brossé" Je l'ai retiré =) Goldin1