Discussion:République démocratique finlandaise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finlande, Communisme et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Finlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- La République démocratique finlandaise (carte) était une république satellite de l'URSS, instaurée le et qui s'étendait sur les régions de Carélie que l'Armée rouge avait conquis à la suite de la guerre d'Hiver contre la Finlande lors de la Seconde Guerre mondiale.
Erreur syntaxique[modifier le code]
- « Les Soviétiques ont fait valoir en décembre 1939 qu'il s'agissait de l'unique gouvernement légitime de la Finlande, nécessaire au rétablissement de la paix. Cette dernière accepta par ailleurs... »
Problème : en théorie, « Cette dernière » doit se référer au dernier substantif rencontré ; or, ce n'est pas « la paix » qui « accepta par ailleurs » !
Il est curieux de constater à quel point cette tournure fautive prolifère sur Wikipédia, avec un emploi de « ce dernier » ou « celui-ci » très largement supérieur à ce que l'on rencontre dans le langage de tous les jours. Et bien sûr, en dépit de cette erreur grammaticale, on comprend le sens et il faut bien admettre que la phrase correcte serait plus lourde... Bref : par respect, je ne fais pas la correction.
Foule Narquoise (d) 16 avril 2012 à 06:54 (CEST)
- J'ai changé la tournure de la phrase pour éviter toute confusion.
TheContrib8 (d) 16 avril 2012 à 23:18 (CEST)
Phrase aberrante[modifier le code]
"Son existence ne fut révélée au grand jour que dans les années 1990 après divulgation des archives du Kremlin1."
??? Comment ça ? Comment peut-on refuser de reconnaître, ou soutenir, (cf. la suite) quelque chose dont on ignore l'existence ? --MathsPoetry (d) 16 avril 2012 à 07:21 (CEST)
- J'avoue ne pas très bien comprendre votre question. Cette phrase signifie que la République démocratique finlandaise n'existait dans les faits et sur le papier que pour Staline. TheContrib8 (d) 16 avril 2012 à 23:18 (CEST)
Même remarque que MathsPoetry, la suite de l'article n'a aucun sens si son existence était secrète. Qu'elle n'existe que sur le papier est une chose mais si 'lon est capable d'en donner la composition du gouvernement, que l'on puisse dire que les Russes espéraient ainsi appuyer un soulèvement en Finlande ou que l'Allemagne soutenait un temps son existence, c'est bien qu'elle n'était pas secrète à défaut d'être peut-être fantoche. Il faut supprimer la phrase ou la modifier totalement. GabrieL (d) 17 avril 2012 à 01:50 (CEST)
- Absolument. Pourquoi ne pas modifier cette phrase en "Cette république n'a existé que sur le papier." ? (ne pas mettre "et pour Staline", puisque Hitler l'a apparemment reconnue au début.) --MathsPoetry (d) 17 avril 2012 à 13:06 (CEST)
Faute de modification pour donner un sens à cette phrase, je l'ai transformée en :
"Son histoire fut révélée au grand jour dans les années 1990 après divulgation des archives du Kremlin1."
Ça a l'avantage de ne plus parler d'existence. --MathsPoetry (d) 20 avril 2012 à 09:36 (CEST)