Discussion:Punta dell'Alp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Punta dell'Alp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Punta dell'Alp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Punta dell'Alp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 20:29 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 15 mai 2013 à 01:59 (CEST)Raison : Large consensus en faveur de la conservation.
Discussions[modifier le code]
Pour bien comprendre la mise d'un bandeau d'admissibilité (il y a un an et pas par ma part) sur ce sujet, je renvoie à la PDD de l'article [1] et lance donc la procédure de maintenance.Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 20:29 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Même non répertorié par l'IGN, le sommet semble être fréquenté. Je pense cela suffisamment dans un esprit encyclopédique.Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 20:29 (CEST)- Conserver. Repertorié par plusieurs organismes officiels--Adri08 (d) 7 mai 2013 à 23:15 (CEST)
- Conserver et bien présent dans la cartographie mondiale, voir par exemple Openstreetmap--Bigfan (d) 8 mai 2013 à 10:18 (CEST)
- Conserver Un sommet culminant à plus de 3 000 mètres, même s'il n'est pas répertorié par l'IGN (mais il l'est par son homologue italien !) et s'il n'a pas la notoriété du Mont Blanc est évidemment admissible. L'état d'ébauche de l'article n'est pas un motif de suppression et ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet.
-- Polmars •
Parloir ici, le 9 mai 2013 à 17:45 (CEST) - Conserver. Comme je disais dans la discussion la montagne n'est pas l'un des sommet principaux de la zone mais je croix que c'est assez bien connue pour paraître sur wiki.--F Ceragioli (d) 10 mai 2013 à 21:08 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :