Discussion:Psychologie cognitive
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Pages d'homonymies et articles pour :
- Schéma : cf. Bartlett, Rumelhart
- George A. Miller : le psychologue du "nombre magique 7 +/- 2"
- Intégrer une histoire de la psychologie cognitive? Naissance de la psychologie cognitive
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Script ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 mai 2020 à 07:50 (CEST)
liste psychologues cognitifs[modifier le code]
Dans la liste actuelle, il y a Ebbinghaus. Je propose de le supprimer des psychologues cognitifs, et de n'y conserver que ceux qui sont vraiment après l'apparition du paradigme du traitement de l'information. (Sinon, pourquoi ne pas mettre Helmholtz, Donders, Ribot?) Greg Samsa
- Je suis plutôt contre, les travaux d'Ebbinghaus me semblent présenter une parenté nette avec la psychologie cognitive moderne. C'est moins le cas d'Helmholtz et je ne connais pas assez Donders et Ribot pour savoir. De toutes façons ce genre de liste est appelé à disparaitre ou à évouer quand cet article dépassera le niveau d'ébauche auquel la catégorie psychologie est actuellement cantonée. GL 31 déc 2004 à 12:34 (CET)
Mais l'étude la mémoire c'est bien du traitement de l'information?! Vive Et Bing Gauss dans la psychocogn;-)
Supprimer Hebbinghaus ?!!! C'est le début de la psychologie cognitive, alors si on le supprime, il ne reste rien !
Pertinence ?[modifier le code]
Quelle est la pertinence réelle des travaux de ce monsieur Tricot ? (Voir la longue section La prise de conscience du besoin d'information.) DocteurCosmos (d) 4 mars 2009 à 16:14 (CET)
Il faudrait harmoniser aves les articles sciences cognitives, Révolution cognitive et cognitivismes... Là ça fait un peu foutoir Jeanterre (d) 26 mars 2010 à 23:26 (CET)
- Si par « harmoniser », tu veux dire fusionner, ça me parait une très mauvaise idée. Du reste, l'article sciences cognitives contient une partie « psychologie cognitive » qui pointe vers cet article-ci, ce n'est pas « foutoir » du tout. GL (d) 26 mars 2010 à 23:59 (CET)
L'article Concept (psychologie) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Concept (psychologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concept (psychologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2020 à 17:35 (CEST)