Discussion:Protestations des intellectuels russes contre l'annexion de la Crimée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Protestations des intellectuels russes contre l'annexion de la Crimée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Protestations des intellectuels russes contre l'annexion de la Crimée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Protestations des intellectuels russes contre l'annexion de la Crimée}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:57 (CEST)
Article au sujet de lettres ouvertes publiées autour du 19 avril et d'une réunion semble-t-il peu notoire. Rien trouvé d'intéressant sur ukwiki mises à part des sources de presse. Pour Wikinews ou, si la notoriété est démontrée, à mentionner ailleurs.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 00:13 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Transférer Wikinews. Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 15:58 (CEST)- Contenu anecdotique, peut-être même pour wikinews. --Nouill 28 avril 2014 à 17:24 (CEST)
Supprimer ou envoyer sur Wiki (s'ils en veulent). saXon (discuter) 29 avril 2014 à 10:23 (CEST)- En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 3 mai 2014 à 22:38 (CEST)
- Supprimer Article inutile. --Panam2014 (discuter) 4 mai 2014 à 00:40 (CEST)
- Supprimer Il s’agit d’une traduction automatique Google à partir de l’anglais, comme le prouvent les espaces qui précèdent les points. On l’a parfois retouchée mais maladroitement (« ils ont mis leur position » est plus lourd que « ils ont exprimé leur position »), tandis que certains passages sont inexacts : il ne s’agit pas ainsi de « défendre le russe » mais de « défendre les Russes » (The Russian). D’autres restent dans un charabia caractéristique : « Russie glisse rapidement vers une nouvelle guerre froide », « les graves conséquences de ce qui est impossible à prévoir », « Tous les médias de l'Etat russe est coulée flux de mensonges » etc. En d’autres temps les traductions automatiques étaient automatiquement supprimées.
Il est vrai que Сергей Олегович (d · c · b) a l’idée géniale de nous renvoyer à la version ukrainienne de l’article. Je sais bien que Wikipédia a un nombre considérable d’omniscients qui se mêlent de tout, mais je ne crois pas qu’ils seraient pressés de montrer leurs compétences dans cette langue exotique. Il suffit de regarder sur le bistro les listes de traductions demandées et qui restent désespérément rouges (et encore il s’agit presque toujours de textes en anglais).
Voyez seulement la légende ridicule qui se trouve sous l’image ; personne n’a été capable de deviner dans ce charabia qu’il s’agit du professeur Andreï Borissovitch Zoubov qui dispose au moins d’un article en anglais. On a d’ailleurs parlé de lui de façon politiquement correcte dans Libération et dans Le Figaro (où un lecteur a fait tout de même remarquer « que la Crimée était déjà russe, et ne fut rattachée à l'Ukraine que par une décision administrative soviétique ». Gustave G. (discuter) 4 mai 2014 à 10:17 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :