Discussion:Problème du cercle minimum

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'aurais intitulé l'article Problème du cercle minimal (au lieu de minimum ; Larousse : minimum en tant qu'adjectif est contesté ; Le Petit Robert : minimal tend à remplacer l'adjectif minimum) ou, plus précisément mais plus long, Problème du cercle de rayon minimal ou Problème du disque d'aire minimale ou, tout simplement, Problème du plus petit cercle/disque. JChG (d) 4 janvier 2013 à 16:39 (CET

J'ai repris un titre que j'avais trouvé quelque part. En cherchant à nouveau, il semble que ce soit la traduction faite en 1885, cf. [1]. Après, on peut expliciter dans l'intro.
cdang | m'écrire 4 janvier 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

On pourrait aussi éliminer le mot Problème, ce qui donnerait Cercle minimal, Cercle de rayon minimal, Disque d'aire minimale, ... JChG (d) 7 janvier 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

Notons qu'il existe aussi un Problème du cercle — faudrait-il donc éliminer le mote « problème » et renommer l'article en Cercle ? ;-)
Par ailleurs, ce n'est pas le cercle minimum en soi qui est intéressant, c'est la manière dont on le trouve, donc la résolution du problème. On peut aussi noter que l'article anglais contient le terme « Problem », et qu'il s'agit d'un problème d'optimisation, dans la même lignée que le problème du voyageur de commerce, dont le titre contient lui aussi le mot « problème ».
Ceci dit, je n'ai aucun attachement émotionnel au présent titre, renommez l'article si ça vous chante, moi, j'ai fait mon taf.
cdang | m'écrire 8 janvier 2013 à 12:08 (CET)[répondre]
Ce n'est bien sûr pas le mot problème qui fait difficulté. Le but recherché est d'avoir un titre court, parce que les titres courts ont plus d'impact, tout en gardant de la précision. Ici le mot problème me semble superflu, ce qui n'est pas le cas des autres titres que vous citez. JChG (d) 12 janvier 2013 à 09:10 (CET)[répondre]

Ce message a été importé de Discussion:Régression circulaire#problème de Sylvester par cdang | m'écrire 7 janvier 2013 à 09:40 (CET) [répondre]

Le seul rapport que je trouve est le suivant:

Soient n points dans R^2. Soit C(a,r) la solution du problème de régression circulaire(= le cercle le plus proche des n points, a= centre et r=rayon) et soit e la distance la plus grande entre les points extérieurs à C et le cercle C.

Alors la solution du problème de Sylvester , le cercle C'(b, r') , est telle que r' <= r+e. Autrement dit C(a, r+e) est une solution approchée du problème de Sylvester.Cordialement. Claudeh5 (d) 6 janvier 2013 à 10:12 (CET)[répondre]

Programme Scilab[modifier le code]

Bonjour,

voici un programme Scilab qui trouve le cercle minimum en utilisant la méthode de Chrystal, la recherche de l'enveloppe convexe se faisant avec la marche de Jarvis. Ce n'est pas la méthode la plus optimale, mais elle est simple à coder. Si n est le nombre de points des données et m le nombre de points de l'enveloppe convexe (mn), alors la complexité en temps de la marche de Jarvis est en O(m⋅n) et la complexité de l'algorithme de Chrystal est en O(m2), soit une complexité globale en O(m⋅n).

cdang | m'écrire 23 janvier 2017 à 15:05 (CET)[répondre]