Discussion:Emmanuel Durlet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Emmanuel Durlet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Emmanuel Durlet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Durlet}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]


Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Renommage traité par Orikrin1998 (+) blablatoir 25 juillet 2014 à 11:47 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus (75 %) : à renommer.


Discussions[modifier le code]

  • Cela sent la promotion, mais je ne sais pas de qui ' ...peut être une promotion familiale pour Emmanuel Durlet et son grand pére ...?, déjà en 2009 j'avais mis le bandeau "à sourcer".
  • Maintenant est ce que l'on peut m'aider à comprendre ce que ce champion olympique fait comme lauréat du prix en 2005 ? Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]
les liens sur le champion olympique ont été enlevé , il y a quelques minutes , par le créateur de la page , cela ne nous éclaire pas plus '..

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ↳Renommer Renommer en Emmanuel Durlet, cf. wikidata. genium ⟨✉⟩ 10 juillet 2014 à 22:05 (CEST)[répondre]
  2. ↳Renommer Renommer Entièrement d'accord avec Genium Renommer l'article et établir des liens interwikis avec les deux wikidata existants sur ce compositeur belge. Lebiblio (discuter) 12 juillet 2014 à 07:35 (CEST)[répondre]
  3. ↳Renommer Renommer Emmanuel Durlet est peut-être le compositeur belge le plus connu chez les jeunes pianisteś surtout en Flandre. Après 2005, le concours national Cantabile (cantabilewedstrijd.be) a été le successeur du PI E. Durlet Jean de Guide (discuter) 19 juillet 2014 à 01:56 (CEST)]][répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. pas de sources, rien de sourcer sur ce prix qui n'existe plus depuis 2005 , , pas de bibliographie excepter cette page de website [ , http://www.emmanuel-durlet.be/fr/prijs.html] ....pour l'instant n'est pas en adéquation avec une page Ovc (discuter) 10 juillet 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]
     Supprimer Pas vraiment convaincu par la notoriété du pianiste ; peu de citations pertinentes dans les ouvrages numérisés ; rien dans la presse belge non plus (encore qu’il faudrait plutôt consulter les archives). Quant au prix, il est encore moins notable. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]
    a sa notice dans une encyclopédie. genium ⟨✉⟩ 17 juillet 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]
    Mhh, soit, pas convaincu que cet ouvrage soit une référence, mais bon, plutôt ↳Renommer Renommer donc. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 20 juillet 2014 à 13:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :