Discussion:Prix Rosalind-Franklin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Récompenses et distinctions, Société et Technologies.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Prix Rosalind-Franklin** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Récompenses et distinctions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bandeau source secondaire[modifier le code]

Le bandeau source secondaire signale en l'occurrence que les informations générales des deux premiers paragraphes se fondent principalement sur des sources primaires. La seule source secondaire est https://www.technologynetworks.com/genomics/news/rosalind-franklin-award-recognizes-young-women-at-forefront-of-genetics-research-324975. Le critère des deux ans que vous évoquez est pour l'admissibilité du sujet, qui n'est pas remise en question. --Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:08 (CET)[répondre]

Sherwood6 : Bonjour aussi, les sources secondaires sont en l'occurrence les articles des journaux nationaux Le Temps d'une part et The Guardian d'autre part, espacés de + de 2 ans, qui répondent bien aux exigences de la recommandation WP:CAA afin de remplir les critères. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:18 (CET)[répondre]

Comme dit, il ne s'agit pas de remplir les critères mais de fonder les infos sur des sources secondaires et non des sources primaires... j'ai ajouté une source secondaire pour la 1re phrase, je regarde le reste. Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:21 (CET)[répondre]

Vous avez supprimé la source secondaire que j'ai mentionné plus haut et qui a toute sa place sur la page. Contrairement à votre assertion, il s'agit bien de remplir les critères ! Par ailleurs toutes les sources qu'elles soient primaires, secondaires ou tertiaires ont leur place dans un article selon la recommandation WP:Citez vos sources Je rétablis donc les sources que vous avez supprimé, ne passez pas en force et veuillez passer par la PdD avant de procéder à la suppression de sources. --Sidonie61 (discuter) 9 janvier 2022 à 17:38 (CET)[répondre]

La source secondaire du Temps (https://www.letemps.ch/sciences/rosalind-franklin-chimiste-regarde-ladn) ne mentionne pas le prix. Si d'aventure cet article parfaitement admissible devait faire l'objet d'une PàS, cette source ne servirait à rien puisqu'elle ne mentionne pas le prix. Je viens en revanche d'ajouter une source de la BBC qui mentionne bien le prix et corrobore le propos. Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 18:15 (CET)[répondre]