Discussion:Prince de Liège
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Wallonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retour vers la graphie Prince de Liége ?[modifier le code]
Je me demande, serait-ce possible qu’Hercule (d) ait renommé la page le beaucoup trop vite et qu’il aurait dû conserver la redirection principale vers « Prince de Liége »?
La note dont il parle, est un arrêté Royal tout de même relativement récent et rien n’indique qu’elle ait été remplacée par une autre graphie. Au contraire, il semble que l’intention derrière cette note était de spécifier que la graphie officielle du titre demeurait prince de Liége même si seule la graphie « liège » est encore utilisé [en sous-entendant pour les autres usages du mot “liège”].
C’est un peu comme grand-croix qui est encore orthographié « grand'croix » dans les usages officiels du titre.
À noter que Google semble inutile à résoudre la question. Du moins avec moi, il tente d'être trop intelligent et confond les deux graphie, au point que si je fait un recherche avec « +Liége », il n’arrive même pas à trouver cette page sur Wikipédia (il me donne seulement quelques liens sans intérêt). Mais j’aurais tendance à croire que l’auteur original avait raison, ce qui n’empêche pas d’avoir la « rue du prince de Liège », qui spécifie le prince d’un lieu géographique et non un titre officiel (voir grand'croix qui est dans la même situation).
Présentement, on a une référence qui semble dire qu’il faut conserver « Liége », et rien qui indique que la graphie officielle du titre ait été modifiée avant que le titre ne soit abrogé. Bonne fin de semaine,