Discussion:Premier ministre du Québec

Commentaire inexpliqué

Le premier ministre du Québec est le chef du gouvernement de la province de Québec. Son titre officiel est Premier ministre et président du Conseil exécutif.

Jean Charest est l'actuel premier ministre du Québec. Il est né à Sherbrooke en 1958. Il a été nommé suite à la victoire du Parti libéral du Québec lors de l'élection générale de 2003. Son gouvernement a été reporté au pouvoir à l'élection de 2007 puis à celle de 2008. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 199.212.250.95 (discuter), le 16 janvier 2009 à 17:10‎ (UTC).

Durée du mandat de premier ministre

Bonjour,
Je ne suis pas sûr qu'il soit exact de dire que le mandat du premier ministre dure au maximum 5 ans. Le premier ministre reste en poste tant qu'il a la confiance de l'Assemblée nationale. C'est sûr que les élections peuvent provoquer un changement au poste de premier ministre, mais si le parti au pouvoir est réélu, le premier ministre continue son même mandat. Il n'y a donc pas de durée fixe ni maximal au mandat d'un premier ministre. — Riba ^(discuter) 19 novembre 2011 à 17:35 (CET)

Vu l'absence de réponse, j'ai fait la modification. Si vous n'êtes pas d'accord veuillez en discuter ici. — Riba ^(discuter) 23 novembre 2011 à 17:39 (CET)

 Riba : Selon l'article 4 (1) de la Loi constitutionnelle de 1982, « le mandat maximal de la Chambre des communes et des assemblées législatives est de cinq ans à compter de la date fixée par le retour des brefs relatifs aux élections générales correspondantes ». In fine, la durée maximale d'un mandat d'un premier ministre dans une province canadienne est ainsi de 5 ans à compter des dernières élections générales. La seule exception se trouve au 2^e paragraphe du même article : « (2) Le mandat de la Chambre des communes ou celui d’une assemblée législative peut être prolongé respectivement par le Parlement ou par la législature en question au-delà de cinq ans en cas de guerre, d’invasion ou d’insurrection, réelles ou appréhendées, pourvu que cette prolongation ne fasse pas l’objet d’une opposition exprimée par les voix de plus du tiers des députés de la Chambre des communes ou de l’assemblée législative ». Cordialement, --Thomas1313 (discuter) 1 avril 2014 à 03:02 (CEST)

Salut Thomas1313 (d · c · b),
Ce que je disais plus haut c'est qu'il n'y a pas nécessairement d'adéquation entre le mandat du premier ministre et celui de l'assemblée législative. Si le parti reste majoritaire à l'assemblée législative après une élection, il n'y a de « nouveau » mandat du premier ministre, mais il reste simplement au pouvoir vu qu'il conserve la confiance de l'assemblée. — Riba ^(discuter) 1 avril 2014 à 13:31 (CEST)

 Riba : En effet, mon erreur. Selon le juriste Gérald-A. Beaudoin : *« Si le premier ministre est majoritaire après une élection générale, il demeure en fonction. Le gouverneur général [ou le lieutenant-gouverneur] ne joue aucun rôle particulier. » * « Si un premier ministre est minoritaire après une élection générale, il peut, comme on l’a vu, se présenter à la Chambre [ou à l'Assemblée nationale] pour obtenir un vote de confiance ou choisir de démissionner [...]. Dans ce dernier cas, le gouverneur général [ou le lieutenant-gouverneur] invite automatiquement le chef de l’Opposition à former un gouvernement. Si le premier ministre choisit de se présenter à la Chambre [ou à l'Assemblée nationale] et se fait défaire rapidement sur un vote de confiance, le gouverneur général [ou le lieutenant-gouverneur] peut alors ne pas donner suite à une demande de dissolution et peut inviter le leader de l’Opposition à former un gouvernement. » * « S’il est défait aux élections générales, il devient un premier ministre « caretaker » avant la passation des pouvoirs qui doit suivre. Il doit s’abstenir alors d’effectuer des nominations et de prendre des grandes décisions. Il doit aussi agir de même s’il est défait en Chambre [ou à l'Assemblée nationale] et que des élections sont déclenchées; il est caretaker jusqu’à ce que l’électorat l’élise. S’il est encore minoritaire aux élections générales qui suivent mais remporte une pluralité des voix il est caretaker jusqu’à ce qu’il remporte le premier vote de confiance en Chambre. » -> Gérald-A. Beaudoin, La Constitution du Canada : institutions, partage des pouvoirs, droits et libertés, 3e éd., Montréal, Wilson et Lafleur, 2004, p. 57 et ss. (La Constitution du Canada : institutions, partage des pouvoirs, droits et libertés). Cordialement, --Thomas1313 (discuter) 2 avril 2014 à 02:08 (CEST)

Pertinence de 2 articles pour un même sujet

J'ai lancé une discussion là : Discussion:Liste des Premiers ministres du Québec#Objectif de cette page — Riba ^(discuter) 13 novembre 2015 à 18:05 (CET)

Améliorations suggérées au tableau

1. Dates: dans un tel tableau, les dates exactes de début et de fin de mandat me semblent essentielles, plus que les dates exactes de naissance et de mort, où on pourrait seulement avoir les années.
2. Législatures et mandats: dans le titre, j'enlèverais les parenthèses, c'est inélégant et de toute façon le pluriel s'applique à plusieurs premiers ministres.
3. Événements: dans plusieurs cas, le texte est trop élaboré. Se limiter à l'essentiel, le reste se trouve dans l'article du p.m. ou de la législature.
4. Circonscription: plein d'anachronismes dû aux régions administratives qui n'existaient pas avant 1966, et le nom devrait pointer sur l'article de la circonscription.

--Cortomaltais parloir ➔ 18 octobre 2018 à 18:49 (CEST)

Mon opinion :

1. D'accord.
2. D'accord. En fait, je ne vois pas pourquoi le titre de colonne est unifié. On devrait faire deux colonnes distinctes
3. Oui, mais je pense que c'est quand même bien de faire un petit récapitulatif. Peut-être que dans certains cas c'est trop, mais je garderais quand même les éléments essentiels du mandat.
4. Tout à fait d'accord. On devrait retirer la mention de la région.

— Riba ^(discuter) 18 octobre 2018 à 23:17 (CEST)