Discussion:Pont routier de la Mulatière
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Métropole de Lyon, Ponts et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scission de Ponts de la Mulatière[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour,
Je voudrais scinder l'article en Pont ferroviaire de la Mulatière et en Pont routier de la Mulatière.
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 12:15 (CET)
Précision : j'ai mis à jour Wikidata et Commons (une entité par pont). Si la scission est décidée, je veux bien m'en charger (me notifier svp). L'article actuel serait possiblement transformé en page d'homonymie. Merci. --Benoît Prieur (discuter) 1 février 2017 à 12:15 (CET)
Demande déposée par Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 12:15 (CET)
Plutôt contre Pas convaincu que la scission soit pertinente, le contenu actuel est trop peu important. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2017 à 12:17 (CET)
- Le contenu actuel n'est absolument pas représentatif de tout ce que l'on peut dire sur chacun des deux ponts. A titre d'exemple, le point ferroviaire fait l'objet de cette inscription à la Base Mérimée Notice no IA69000242, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture : 1. elle n'est même pas mentionnée dans l'article. 2. elle ne concerne pas le pont routier.
- --Benoît Prieur (discuter) 31 janvier 2017 à 16:05 (CET)
Pour Car nous parlons là de deux choses différentes dans un même article. Les deux ponts ont des utilités, des gestionnaires, des histoires différentes. A part leur proximité géographique, ils n'ont que peu de choses en commun. Cedalyon (discuter) 31 janvier 2017 à 22:34 (CET)- Pour, d'accord avec les deux avis précédents, il n'y a pas vraiment de raison de regrouper sur le seul facteur de la proximité. El pitareio (discuter) 31 janvier 2017 à 22:52 (CET)
- Je suis plutôt neutre, mais sans plus, perso. Je ne suis pas sur qu'il y est beaucoup de chose à dire sur ces deux ponts (je l'ai créer par scission d'une liste des ponts de Lyon). Après avoir un article sur deux ouvrages à proximité, c'est sur que c'est un peu relou, si on relie à des fiches wikidata spécifiques, etc. --Nouill 1 février 2017 à 20:15 (CET)
- Pour car ce sont deux ponts différents. D'accord avec la proposition de
Benoît Prieur : de transformer en cas de scission l'actuel article en page d'homonymie. Mario93 (discuter) 7 février 2017 à 17:26 (CET)
Benoît Prieur : tu peux y aller. Consensus pour la scission. — Kvardek du (laisser un message) le 28 mai 2017 à 15:39 (CEST) Et tu peux archiver la demande après. 