Discussion:Pont de Québec/LSV 23189
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ensuite il est allé se faire pendre ailleurs[modifier le code]
14 mai 2024 à 11:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Bertrouf|Io Herodotus}}
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Le_pont_de_Quebec_avant_l_ecroulement_de_l_arche_centrale_le_11_septembre_1916.jpg/170px-Le_pont_de_Quebec_avant_l_ecroulement_de_l_arche_centrale_le_11_septembre_1916.jpg)
- Le Pont de Québec (photo) s'est effondré 2 fois pendant sa construction (et on trouve encore des poutres des deux ponts sous l'actuel).
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Entre deux effondrements, la construction du pont de Québec (photo) a bénéficié de la participation d'un futur dignitaire nazi, Joachim von Ribbentrop, en tant que manœuvre.
Proposant : Fanfwah (discuter) 8 avril 2024 à 19:25 (CEST)
Discussion :
- Je m'amuse plus du double effondrement que de la présence d'un ouvrier spécifique parmi des centaines.
Le Pont de Québec (photo) s'est effondré 2 fois pendant sa construction (et on trouve encore des poutres des deux ponts sous l'actuel). Bertrouf 11 avril 2024 à 10:40 (CEST)
- La vraie question, concernant le pont de Québec, est : a-t-il été mal conçu, mal exécuté ou les deux ? Jeangagnon (discuter) 16 avril 2024 à 01:13 (CEST)
- Et bien l'article est plutôt clair, la première version était mal calculée, et la deuxième mal construite. Ce qui a amené à créer une commission pour ne plus laisser un ingénieur seul aux commandes. Bertrouf 16 avril 2024 à 09:04 (CEST)
Fanfwah : ton avis sur cette contre-proposition, stp ? Bertrouf 6 mai 2024 à 11:12 (CEST)
- Euh,
pourquoi pas ? —-Fanfwah (discuter) 6 mai 2024 à 12:44 (CEST)
- Et bien l'article est plutôt clair, la première version était mal calculée, et la deuxième mal construite. Ce qui a amené à créer une commission pour ne plus laisser un ingénieur seul aux commandes. Bertrouf 16 avril 2024 à 09:04 (CEST)
On du mal à s'imaginer la subtilité de la construction. L'homme est bien petit par rapport à ces montres. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2024 à 09:59 (CEST)
- avec la parenthèse ? Bertrouf 13 mai 2024 à 13:19 (CEST)
Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 mai à 01h00. GhosterBot
(10100111001)
14 mai 2024 à 11:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
15 mai 2024 à 01:03 (CEST)
Fanfwah :
ton anecdote proposée le 2024-04-08 19:25:00 et acceptée le 2024-05-14 11:15:56 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
15 mai 2024 à 01:03 (CEST)