Discussion:Points de Brocard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Deux pages...[modifier le code]
Les deux pages avec des sujets connexes :
Figures de Brocard : Construction avec des cercles tangents à un côté passant par deux sommets - Angle de Brocard du triangle
sont à mixer et la page Figures de Brocard est à supprimer.
Insertion de l'image à partir de la page :
Points remarquables du triangle
Pdebart 7 novembre 2006 à 15:48 (CET)
Points plutôt que figures[modifier le code]
Points de Brocard est plus significatif que figures de Brocard. Il vaudrait mieux enrichir cette page plutôt que de l'appauvrir au profit de la page figures de Brocard qui pour moi est à supprimer après transfert.
PDebart (d) 30 novembre 2009 à 00:40 (CET)
- N'hésitez pas à faire le merge des deux articles si vous pensez que c'est la voie à suivre. Pour l'instant, et tant qu'il y a deux articles séparés, il n'est pas utile d'avoir des "copier-coller" d'un article sur l'autre. C'est pour cette raison que je me suis permis d'enlever une phrase de cet article car on la retrouve à l'identique en introduction de figures de Brocard. Cordialement --PetitDej (d) 30 novembre 2009 à 01:55 (CET)
Plus claire, mais...[modifier le code]
Bonjour,
La figure qui apparaît dans l'article en anglais est plus claire en ce qui concerne l'angle omega. Par contre, elle ne donne pas le deuxième point de Brocard comme la construction dans l'article en français. Si quelqu'un a une proposition qui fusionne les deux constructions, ce serait bien.