Discussion:Pierrot Men/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierrot Men » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierrot Men}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierrot Men}} sur leur page de discussion.

Pierrot Men

Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2011 à 11:08 (CET)

Demande de PàS suite à restauration technique. La restauration a été demandée ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Pierrot_Men en apportant un certain nombre d'informations qui méritent le débat.

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 15 février 2011 à 00:50 (CET)
Raison : admissible

Discussions

• Index de notoriéte [1]Ovc (d) 7 février 2011 à 13:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : l'auteur de l'article a effectué des recherches de sources approfondies, dont le résultat est actuellement visible sur la page WP:DRP. Il en ressort qu'il a illustré quatre ouvrages au moins, chez un éditeur notoire, qu'il a fait l'objet d'articles de presse importants (dont un numéro de la Revue Noire entièrement consacré à son travail) et qu'il a fait de très nombreuses expositions - collectives et individuelles - un peu partout dans le monde. Il me paraît donc largement admissible pour un photographe contemporain. Alchemica (d) 7 février 2011 à 11:37 (CET)
2.  Conserver (changement de vote) on aurait du commencer par là :«  a remporté en 2000 l'Honorary Mention-International Photographic Competition on the Environment (UNEP) organisée à Tokyo au Japon. La médaille d'or aux 3e Jeux de la Francophonie lui a été attribuée en 1997 à Antananarivo. Sans oublier son prix Mother Jones International Fund Documentary, Photography à San Francisco en 1995. » et « Lauréat du prix Leica Mother en 1994 » --Ampon (d) 7 février 2011 à 11:44 (CET)
3.  Conserver (changement de vote) : convaincu par les arguments de Ampon. Néanmoins, l'article nécessite alors une vraie rédaction développant les points cités ci-dessus.--Agamitsudo (d) 7 février 2011 à 22:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :