Discussion:Pierre Tanant/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Tanant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Tanant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Tanant}} sur leur page de discussion.

Pierre Tanant[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 février 2014 à 17:59 (CET)[répondre]

Officier subalterne dont l'admissibilité ne tiendrait qu'à la parution d'un récit, Vercors, Haut lieu de France « qui a fait référence sur le maquis du Vercors ». Cela ne semble pas tout à fait exact, l'ouvrage n'étant ni le premier témoignage consacré au maquis du Vercors ni semble-t-il le plus remarquable. Bref, admissibilité plutôt ténue. Sur la forme, style hagiographique et pléthore de citations de l'intéressé.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 février 2014 à 01:54 (CET)[répondre]
Raison : Large consensus pour l'admissibilité pour sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Tanant » :

Conserver[modifier le code]

  1. D'après le lien de Patrick Rogel, le livre de Pierre Tanant sur le Vercors a fait l'objet de nombreuses critiques sur plusieurs années (j'ajoute l'analyse de Gilles Vergnon de 2002 qui reprend les ouvrages qui ont compté). En fait, ce qu'il faudrait écrire, c'est que le livre "a été" un ouvrage de référence (et a été utilisé par de nombreux auteurs comme source [1] [2]).--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 19:43 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Sources très nombreuses et citations de ses ouvrages dans les livres traitant de l'Algérie ou des maquis. --Renee louise (discuter) 16 février 2014 à 21:26 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Plusieurs ouvrages à son actif et surtout de nombreuses citations ([3], [4], [5], [6] qui indique de nombreuses rééditions de son livre ur le Vercors... etc.). On peut donc plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 17 février 2014 à 11:13 (CETT)
  4.  Conserver Convaincu par les liens présentés par SammyDay et Arsael. Arecto (discuter) 17 février 2014 à 18:09 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem Huesca (discuter) 18 février 2014 à 13:07 (CET)[répondre]
  6. Bonjour. Je suis l'auteur initial de la page. M'intéressant au maquis du Vercors, j'ai lu plusieurs ouvrages sur le sujet. Quasiment tous citent l'ouvrage de Pierre Tanant et les actions menées pas ce dernier pour commémorer les évènements ayant eu lieu. J'ai donc essayé de me renseigner sur le personnage. J'ai trouvé dommage qu'aucune page sur Wikipédia ne donne des informations. Ayant fait une recherche bibliographique, notamment à partir des sources présentes au sein de l'IEP Grenoble, j'ai souhaité faire partager à la communauté les informations réunies. Je ne comprends pas trop la réaction de M. Patrick Rogel, notamment le fait que M. Tanant aurait été un officier subalterne. En quoi, cela nuirait-il à la validité de son témoignage sur les évènements du Vercors, et au fait qu'il semble effectivement que la mémoire du Vercors lui doive beaucoup par le rôle qu'il a joué en tant que délégué général du Souvenir français de l'Isère ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yann gaelec (discuter), le 17 février 2014 à 12:59.
    Du même contributeur : Afin de tenir compte des remarques faites, j'ai complété la liste des sources que j'ai utilisées initialement et corrigé les points discutés. Par ailleurs, j'ai ajouté dans la bibliographie le livre de M. Vergnon, qui reprend l'ensemble de la chronologie de la création du maquis, ce qui permettra à ceux qui le souhaitent de replacer les évènement décrits dans son propre ouvrage par M. Tanant dans leur contexte historique plus général. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yann gaelec (discuter), le 23 février 2014 à 11:59. Auteur de l'article : avis pleinement admissible
  7.  Conserver : Rôle et ouvrage suffisamment cités, admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 février 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Une seule source consistante fournie par Arsael (quoique d'un auteur d'histoire de Rhône-Alpes, Pierre Müller, pas très notoire), le reste est des occurrences Google ou seul « Pierre Tanant » est cité. Sur la forme, le style hagiographique et la pléthore de citations de l'intéressé n'aident pas (mais ça pourrait se rectifier). Malheureusement, aucun grand historien de la Seconde guerre mondiale ou du maquis (pourtant multi-traité) ne semble s'être intéressé à cette personne, empêchant d'écrire une bio vérifiable. Par ailleurs, comme remarqué, son ouvrage n'est ni le premier témoignage consacré au maquis du Vercors ni semble-t-il le plus remarquable et, donc, pour répondre au créateur de la page, être inconnu de WP ne donne aucun droit à y bénéficier d'une page. Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 19:55 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance  Conserver Malgré le manque relatif de sources centrées, les éléments relevés par les tenants de la conservation semble indiquer une certaine reconnaissance comme auteur de référence dans le domaine du maquis du Vercors. schlum =^.^= 22 février 2014 à 04:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Tanant/Admissibilité&oldid=191180991 ».