Discussion:Pierre Sellier (consultant)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Pierre Sellier (consultant) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Sellier (consultant)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Sellier (consultant)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 7 août 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression

Pierre Sellier (Salamandre)[modifier le code]

Proposé par : Antoine ✉ 23 juillet 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Est-ce normal qu'un contributeur ayant tenté de monopoliser la page (40% des Edits à lui tout seul selon wikichecker, le double de Racconish et de moi-même), vote aujourd'hui pour sa suppression ?--Selhene (d) 27 juillet 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]

Qu'est ce comme argument ?--G de Gonja 15 août 2013 à 07:53 (CEST)


Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Sellier (consultant) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pour la conservation, sources multiples et diversifiées, journaux, livres etc...Liens croisés avec d'autres actualités, mais pour aussi un renommage puisque la page Salamandre SA a été créée, le titre Pierre Sellier Salamandre ne va plus.--Selhene (d) 24 juillet 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]
    Techniquement, plus de deux articles dans des journaux d'envergure nationale sont consacrés à Sellier. Des chapitres entiers d'au moins trois livres publiés à compte d'éditeurs sont consacrés et centrés sur le sujet.--Selhene (d) 27 juillet 2013 à 12:05 (CEST)[répondre]
    Pouvez préciser de quel ouvrage Pierre Sellier est le sujet ? Pouvez précisez de quel article (de presse reconnue nationalement ou internationalement) Pierre Sellier est le sujet ?--G de Gonja 27 juillet 2013 à 16:06 (CEST)
  2.  Conserver Chapitres de livres consacrés à cette personne, article centré sur lui, et d'autres articles nombreux sur ses agissements divers et variés. Me semble remplir les critères. Par ailleurs au vu de ma participation à la page avant les nombreuses guerres d'édition et les médiations entre Selhene et G de Gonjasufi, je suis étonnée de ne pas avoir été notifiée de la tenue de cette PàS autrement qu'en me tenant au courant des Pages à Supprimer et par le biais de Selhene sur ma page de discussion... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 juillet 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]
    Pouvez préciser ici, de quel ouvrage Pierre Sellier est le sujet central et unique ? Pouvez précisez de quel article (de presse reconnue nationalement ou internationalement) Pierre Sellier est le sujet principal ? cordialement. --G de Gonja 27 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
    Deux pages entières pour lui dans « Le contrat: Karachi, l'affaire que Sarkozy veut oublier », plusieurs pages à nouveau dans « L'économie, c'est la guerre: Les agents secrets au service du big business », un chapitre rien que pour sa modeste personne dans « Tarnac, magasin général », un chapitre dans « On nous appelle « les Karachi » », voilà, déjà. Ce sans compter sur les multiples articles de journaux mentionnés en référence, dont par exemple l'article du canard ou celui d'intelligence online, et les autres qui le mentionnent ou en parlent de manière plus vaste sans forcément ne traiter que de lui. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 juillet 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
    donc ne répond pas aux critères "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur" . Idem pour les articles; aucun n'est centré sur lui! cordialement. --G de Gonja 28 juillet 2013 à 20:24 (CEST)
    Sauf en rapprochant du critère a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. Évidemment, on peut commencer à discuter de l'ontologie du centrage d'une source ou de plusieurs sources centrées secondaires valent-elles un livre tout seul à la gloire d'une personne etc, mais c'est une discussion que je ne compte pas avoir, d'autant plus que je sais que cela fait un an que vous êtes en conflit sur cette page : je ne rentrerais pas dans ce conflit ou dans une petit guerre picrocholine sur ce que l'on considère comme sources satisfaisantes ou pas. Les sources que je vous cite semblent satisfaire à mes yeux les critères. Vous non. Point. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 juillet 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver au vu de la variété des sources présentées dans l'article et des sources livresques citées ci-dessus par Euterpia : ces sources me paraissent suffisantes pour permettre la rédaction d'un article sur Pierre Sellier. O.Taris (d) 30 juillet 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Au vu des sources énumérées ci-dessus par Euterpia. Michel Abada (d) 30 juillet 2013 à 21:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Ne répond pas aux critères généraux de wikipédia sur "les personnes" - voir WP:PERGEN.-1---être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)-2---ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--G de Gonja 24 juillet 2013 à 20:37 (CEST)
  2.  Supprimer Hors critères rien que la première ligne , de la page , est deja tout un programme Ovc (d) 2 août 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]

# Supprimer Hors critères en effet. Pas de sources secondaires de qualité pour démontrer la notoriété. Chris a liege (d) 25 juillet 2013 à 21:23 (CEST)--Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:10 (CEST)[répondre]

  1.  Supprimer me semble effectivement hors critère. les sources sont tres tres faibles à mes yeux. TheWize (d) 7 août 2013 à 11:08 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Vu le nombre élevé de sources et l'important travail fourni par plusieurs contributeurs, l'admissibilité de cette page ne me semble plus faire de doute. --Xlaad (d) 23 juillet 2013 à 19:34 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 23 juillet 2013 à 19:36 (CEST))[répondre]
  2.  Neutre -- Antoine ✉ 28 juillet 2013 à 20:20 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Sellier_(consultant)/Admissibilité&oldid=191091390 ».