Discussion:Pichu et ses évolutions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
info sur le modèle
License CC-BY-SA Tout ou une partie de cet article est issu…

Renommage[modifier le code]

Bonjour ! Pourquoi ce renommage ? Si on présente les Pokémon par famille d'évolution, n'est-il pas pertinent de mentionner ici l'existence de Pikachu avec un minimum d'informations ? Cela ne l'empêche pas du reste d'avoir une page propre au vu de la multiplicité de ses apparitions et de l'importance culturelle considérable qu'il a ! -- ¡ Bibisoul ! 27 juin 2012 à 11:14 (CEST)[répondre]

Je me doutais que le renommage n'aurait pas fait l'unanimité. Mais cela me semble plus logique de parler ici de Pichu et de Raichu et sur une autre page de Pikachu. Sur la description de Pikachu, on va mettre la loupe vers Pikachu et on va répéter ce qu'il se trouve déjà sur la propre page de Pikachu ? Dans la réception de Pichu et ses évolutions, il y a celle de Pikachu, donc, on recopie simplement celle déjà présente dans l'article Pikachu et on rajoute celle sur Pichu et Raichu. Cela n'a pas de sens. Sinon, on ne lui fait pas une page séparée. TiboF® 27 juin 2012 à 11:59 (CEST)[répondre]
OK je pige le problème. Tant qu'on garde cette présentation des Pokémon un par un (qui est extrêmement majoritaire et ne pourra pas être changée d'un coup au risque de faire pire que mieux), il me semble quand même souhaitable de conserver une section Pikachu, avec juste une courte description et un renvoi. Je veux bien m'en charger. Du reste, on est entièrement d'accord sur la nécessité que Pikachu ait sa page propre.
Dans l'hypothèse où on passerait à la présentation par famille, il faudrait mettre la loupe de Pikachu dès l'introduction de l'article pour ne pas avoir à le faire à chaque section. Mais supprimer toute mention dans l'article reviendrait à mon avis à biaiser la répartition par famille : il faudrait mentionner Pikachu au moins dans le titre, dans l'infobox globale et dans l'intro, qui contiendrait également la loupe vers l'article détaillé. -- ¡ Bibisoul ! 27 juin 2012 à 12:20 (CEST)[répondre]
Je vais remettre comment cela été auparavant. Avec la nouvelle infobox qui sera faite, on mettra ici les trois Pokémon (Pichu, Pikachu et Raichu) et seulement Pikachu sur sa propre page, puis à chaque sous-partie, on mettra la loupe pour aller sur la page de Pikachu. TiboF® 27 juin 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]
Merci ! Émoticône sourire Et merci aussi pour les messages que tu as mis pour rameuter du monde ! Au passage, j'en profite pour te signaler cette ébauche : Utilisateur:Bibisoul/Pokédex. Ton avis me serait précieux pour l'améliorer et, le moment venu, pour la mettre sur le projet. -- ¡ Bibisoul ! 27 juin 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]
Je mets la page en suivi, et y met immédiatement un commentaire. TiboF® 27 juin 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]

Nouvelle mise en forme[modifier le code]

Je viens de mettre la nouvelle mise en forme. J'ai douté pas mal, mais j'ai fait au mieux. Il manque sûrement quelques sources, mais la majorité est là. J'ai fait ce que j'ai pu pour ne pas trop être redondant avec l'article Pikachu, dont à recadrer si j'ai été trop bref ou trop long. TiboF® 14 septembre 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]