Discussion:Picador
Cet article est indexé par le projet Tauromachie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tauromachie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- étymologie
- à sourcer
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Arête , Peón , Puya ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 novembre 2023 à 20:15 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Opposition à la corrida », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 20 janvier 2011 pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir aussi[modifier le code]
Bonjour Assurbanipal (d · c · b), à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Picador#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Picador puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Picador, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste pour un "torero à cheval" à "piquer le taureau", ce qui consiste en fait à lui enfoncer de 20cm une pique en acier dans le corps pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 12:37 (CEST)
Passage non neutre[modifier le code]
Il faut impérativement corriger le passage « expliquant » qu'il est « impossible que la pique du picador pénètre de 20 ou 30 cm dans le taureau » : on n'est pas là dans une vision biaisée de l'information. On est en fait carrément dans le bobard pur et simple, et asséné sciemment, semble-t-il, vu les discussions déjà intervenues auparavant dans d'autres articles du portail, en particulier au sujet de l'Opposition à la corrida. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2010 à 23:11 (CET)
J'ai corrigé le tir, avec les sources correspondantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2011 à 16:17 (CET)
Imparzialita[modifier le code]
Scusate, io non credo che loro siano imparziali. Questo [1] è un curioso modo di informare. Come sono gli informazioni proviente di Anima naturalis? Come mai ci sono tant' informazioni proveniente del Flac? Questo è un blog,[2] nient' altro! Ne parle pas mais comprend. Rispondete mi. Come è possibile tanto subbuglio tante bugie ? Me ne vado domani. Julia--83.202.6.221 (d) 9 mars 2011 à 16:59 (CET)
- Le premier lien - dans l'usage qui en est fait, c'est à dire sur l'alabeo et les 3 arêtes de la puya - ne fait qu'illustrer un point du règlement taurin espagnol, que l'on aurait pu donner aussi de cette façon, mais sans image, ce qui aurait rendu la compréhension beaucoup moins aisée. Si vous doutez du point cependant, il est toujours possible de rajouter en source l'article du règlement taurin espagnol, ça n'est pas un problème[1].
Nota bene : Votre remarque sur l'impartialité aurait été parfaitement fondée si le lien avait servi à relayer une phrase du texte parlant d'« instruments de torture ». Mais ça n'est pas le cas.
J'en profite pour préciser que j'ai annulé votre modification, non pas par désaccord de fond, mais parce que vous aviez cassé le lien créé par le référencement {{harvard}} utilisé, et qui permet d'éviter de rajouter de la syntaxe inutile. - Quant au second lien, il s'agit du site d'une association de vétérinaires anti-taurins donnant la traduction française de l'intervention très officielle, et sourçable par ailleurs (mais en catalan...), faite par l'intéressé (vétérinaire également) devant le parlement de Catalogne.
- Le premier lien - dans l'usage qui en est fait, c'est à dire sur l'alabeo et les 3 arêtes de la puya - ne fait qu'illustrer un point du règlement taurin espagnol, que l'on aurait pu donner aussi de cette façon, mais sans image, ce qui aurait rendu la compréhension beaucoup moins aisée. Si vous doutez du point cependant, il est toujours possible de rajouter en source l'article du règlement taurin espagnol, ça n'est pas un problème[1].
- Pour revenir sur votre louable souci d'impartialité, il faut préciser que la question de la corrida est si controversée (au moins en France) que l'on ne trouve pratiquement que des sources « Pour », et des sources « Contre ». Et ne pas retenir les sources « Contre » sous prétexte qu'elles proviennent des sites d'associations notoirement anti-taurines serait la meilleure façon d'aboutir à une information non neutre, dans cet article comme dans d'autres :
C'est de laisser place aux opinions anti-taurines comme aux opinions des aficionados qui reste ici la meilleure garantie d'impartialité, pas juste d'écouter un seul son de cloche. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mars 2011 à 17:30 (CET)
- Suis-je bête ! J'étais parti pour rajouter en sources les articles du règlement taurin espagnol en question, avant de me rendre compte qu'ils figurent justement déjà en source dans l'article ! La source que vous contestez ne fait donc que permettre de voir de quoi on parle, le Règlement espagnol vous permettant de vérifier que ce n'est pas une invention anti-taurine. Franchement, que voulez-vous de plus ?
Le public qui siffle le picador[modifier le code]
Kirtap a supprimé le paragraphe concernant la prétendue coutume selon laquelle le public sifflerait le picador dès son entéer en piste. La rédaction de ce paragraphe est, certes, maladroite, mais elle fait état d'un fait objectif : la croyance d'une large partie de ceux qui n'ont jamais assisté à une corrida à l'existence d'une pratique qui, en réalité, n'existe pas. Demander que ce paragraphe soit réécrit est une chose, le supprimer en est une autre ! Assurbanipal (d) 2 juillet 2012 à 18:32 (CEST)