Discussion:Petr Pavel

Passé militaire

 Aréat : Vous m'avez supprimé mes modifications, sous le prétexte que ce qu'affirme l'article est sourcé. Je me permets de douter de la qualité de cette source. Il s'agit, en effet, d'une référence à Ouest France, qui n'est pas, que je sache , un grand journal d'analyse politique et qui allègue des faits sans en donner l'origine. Comment Petr Pavel, aurait-il pu avoir des hautes fonctions dans la hiérarchie militaire tchécoslovaque, alors qu'il avait tout au plus 28 ans ? Tout le monde n'est pas Alexandre ou Bonaparte et, si c’était vrai, cela devrait être plus développé dans l'article et plus documenté. De plus, la double insistance sur le communisme fait preuve de partialité. Je pense que dire une seule fois qu'il s'agit d'un gouvernement communiste doit suffire pour les lecteurs qui auraient oublié qu'avant 1989, la Tchécoslovaquie était une démocratie populaire. Pierrot Lunaire (discuter) 15 janvier 2023 à 11:09 (CET)

Bonjour. J'ai reformulé pour les hautes fonctions, mais en l'absence de sources contradictoires il n'y a pas de raisons d'effacer le passage. Pour la mention du gouvernement communiste, elle est bien au contraire très justifiée, puisque c'est justement ce qui fait que l'information est une polémique auprès des tchèques.--Aréat (discuter) 15 janvier 2023 à 14:45 (CET)

 Aréat : Je suis d'accord pour l'essentiel (modulo, une correction orthographique). Mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire deux fois référence au communisme, pour deux raisons : le français n'aime pas les répétitions et le lecteur n'aime pas être pris pour un dégénéré . --Pierrot Lunaire (discuter) 15 janvier 2023 à 18:17 (CET)

 Aréat : Pourriez-vous me donner un argument solide qui justifie la répétition de la référence au communisme ? Il y a bien sûr, sur Wikipédia de nombreux articles qui traitent de sujets très proches, sans qu'il soit besoin de multiplier les liens internes. Vous noterez dans la discussion, ci-dessus, que j'en ai mentionné un autre, à savoir celui de démocratie populaire, mais on aurait pu faire référence au Pacte de Varsovie dans lequel sont intégrées les Forces armées tchécoslovaques. La liste est sans fin. Je persiste donc à penser qu'une seule référence suffit. --Pierrot Lunaire (discuter) 16 janvier 2023 à 10:33 (CET)

Bonjour. La source fait la même chose, puisque l'état et le parti unique sont deux choses différentes renvoyant à deux liens internes différents. La précision est importante dans la critique, Pavel étant associé par son adversaire du second tour à Vladimir Poutine en raison de ce passé lié aux services de renseignement sous un état communiste. Je ne vois pas le problème de simplement diriger vers les deux pages des deux sujets dont on parle.--Aréat (discuter) 16 janvier 2023 à 11:23 (CET)

Bonjour  Aréat : Si la première source se réfère à l'État tchécoslovaque, il ne faut l’appeler la dictature communiste, mais la République socialiste tchécoslovaque, pour deux raisons :

• il ne faut pas faire de renommage de lien inutile et trompeur,
• la dictature est un mode de gouvernement et non pas le nom d'un État.

--Pierrot Lunaire (discuter) 16 janvier 2023 à 17:45 (CET)

décorations

ce serait bien d'ajouter une partie sur les décorations obtenues par Petr Pavel 185.62.225.138 (discuter) 31 janvier 2023 à 13:48 (CET)