Discussion:Patrick Demarchelier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Photographie et Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Accusations[modifier le code]
Ctruongngoc : Bonjour. Je mets ça en PdD en attendant un débat. Tu dis « Toutes ces accusations ont parties en eau de boudin dans bien des cas… Je trouve pour le coup malsain de les conserver jusqu’à nouveau développement ». Du coup si tu trouves ça « malsain » il faut retirer ce genre d'info partout où ça n'a pas atteint l'ampleur de l'affaire Weinstein ? Faut-il aussi retirer les accusations de l'article de Darmanin vu que c'est parti « en eau de boudin » ? Bah franchement… Non, on se base uniquement sur les sources : et sans compter les centaines de ref trouvées sur Google, l'info est issue de ((The Boston Globe, un journal mondial de référence avec 17 prix Pulitzer. C'est pas le blog de Jeremstar. Cordialement, Celette (discuter) 19 juin 2018 à 10:28 (CEST)
- L'information est vérifiable et peut être considérée comme pertinente. Une simple phrase - et non un pavé, comme j'ai vu ailleurs - ne déséquilibre pas non plus l'article. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:29 (CEST)
- +1--Fuucx (discuter) 19 juin 2018 à 16:56 (CEST)
Le problème, c'est que plusieurs mois après ces « révélations », c’est silence radio de la part des médias, on ne sait pas si des juges ont été saisis par les présumées victimes ! Je trouve que marquer au fer rouge ces biographies avant condamnation effective est problématique. Mais faites comme bon vous semble. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 juin 2018 à 17:21 (CEST)
Ctruongngoc : Peut-être parce que si des femmes dénoncent des faits dont elles ont (selon elles, présomption d'innocence oblige) été victimes, personne n'a a leur donner d'injonction sur le fait d'aller ou non porte plainte ? Peut-être aussi que l'affaire HW a brisé une soupape qui les réduisaient avant au silence face à des hommes puissants ? Peut-être aussi que la période de délai pour déposer une plainte était abolie ? Peut-être aussi que dénoncer ces faits n'implique pas que les médias doivent revenir tous les 6 mois dessus ? Ce n'est pas « marquer au fer rouge », c'est juste appliquer des règles de sourçage de base quand une info est reprise dans le monde entier, qu'on apprécie ou non la personnalité qui est visée (et qui est libre de porter plainte pour diffamation contre ses accusatrices si elles ont tort). Celette (discuter) 20 juin 2018 à 01:32 (CEST)