Discussion Projet:Photographie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

On trouvera ici les discussions d'avant janvier 2008.

Projet Photographie
(discussions)
Participants
Les articles
Modèles
Ressources extérieures
Articles demandés ou à approfondir
Articles récents
Articles labellisés
Évaluation
Évaluation
Statistiques
Comité
Historique
Portail

Sommaire

Wikifourmi[modifier | modifier le code]

Je viens de faire ma wikifourmi et j'ai remplis la catégorie Nikon... Si vous pouvez jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne manque rien... Zil (d) 29 février 2008 à 23:06 (CET)

Projet:Photographie/Évaluation/Comité[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour info, je viens d'ajouter la page en titre. Cordialement, Jatayou (d) 25 juillet 2008 à 16:57 (CEST)

Evaluation articles photographie[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour mémoire j'ai créé le modèle {{Wikiprojet Photographie}} qui doit servir à évaluer les articles photographies. Les stats de ce projet ne sont pas encore à la hauteur avec seulement environ 200 articles évalués.Jatayou (d) 28 août 2008 à 11:56 (CEST)

Liste de photographes[modifier | modifier le code]

Sur la page Utilisateur:Chico75/photographes on trouve la liste des photographes qui font l'objet d'un article et qui ne sont pas dans la Liste de photographes. A travailler donc. Je suggère de commencer par ceux que semblent importants (très subjectif !) et d'en profiter pour les évaluer. D'où l'idée d'une mise à jour manuelle de la liste plutôt que automatique, d'autant plus que des pbs d'exactitude de l'extraction ainsi que d'ordre alphabétique peuvent apparaître.
Cordialement, Jatayou (d) 28 août 2008 à 12:02 (CEST)

Prix Hasselblad[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai le plaisir de vois informer que désormais tous les photographes lauréats du Prix Hasselblad ont maintenant leur biographie sur fr WP, ce qui n'est le cas sur aucun autre à ma connaissance. Cordialement, Jatayou (d) 1 septembre 2008 à 17:29 (CEST)

Participants projet photographie[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je propose, après les avoir informés, de supprimer de la liste les participants qui n'ont pas fait une seule contribution WP depuis trois mois (il leur sera toujours possible de s'inscrire à nouveau bien entendu).
Cordialement, Jatayou (d) 1 septembre 2008 à 17:34 (CEST)

Louis Stettner[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour info, je viens d'ajouter la bio du très grand photographe Louis Stettner. Cordialement, Jatayou (d) 2 septembre 2008 à 14:20 (CEST)

Frederick Scott Archer[modifier | modifier le code]

Pour info, ébauche ajoutée. A enrichir de toute urgence ! Cordialement,Jatayou (d) 8 septembre 2008 à 18:20 (CEST)

Annie Leibovitz[modifier | modifier le code]

La biographie de Libovitz mérite beaucoup mieux. Cordialement, Jatayou (d) 11 septembre 2008 à 15:26 (CEST)

Discussion Catégorie:Photographe français[modifier | modifier le code]

Bonjour, je signale que sur la page en titre, on trouve des photographes français présents dans WP en et pas dans WP fr.
Cordialement, Jatayou (d) 15 septembre 2008 à 13:50 (CEST)

Liste de photographes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

La liste des photographes a été épurée de ses liens rouges piur plus de lisibilité. On trouve les liens rouges ici, ce qui peut être un point de départ pour savoir si oui ou non un nom mérite d'être présent dans WP.

Cordialement, Jatayou (d) 17 septembre 2008 à 16:58 (CEST)

Jean-Pierre Sudre[modifier | modifier le code]

Bonjour, pour info, je viens de créer l'ébauche. Un volontaire pour ce grand photographe qui mérite beaucoup mieux ?
Cordialement, Jatayou (d) 19 septembre 2008 à 14:41 (CEST)

idem pour Jean-Philippe Charbonnier. Jatayou (d) 23 septembre 2008 à 11:52 (CEST)

Pionniers de la photographie[modifier | modifier le code]

Bonjour,
On rouve ici une liste de pionniers présents dans WP en et absents dans WP fr. A bon entendeur, salut !
Cordialement, Jatayou (d) 23 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Liste de photographes/Liens rouges[modifier | modifier le code]

Bonjoir,
Cette page a été créée dans l'espace principal suite à une requête de Jatayou (d · c · b). Comme il s'agit d'une page de travail (et non d'une sous-page), il vaut mieux la déplacer dans votre espace de projet. Pourriez-vous la placer à l'endroit qui vous semble le plus approprié ? Merci. — mro [d] 24 septembre 2008 à 09:53 (CEST)

Je l'ai déplacé vers Portail:Photographie/Liste de photographes/Liens rougesmro [d] 1 octobre 2008 à 21:47 (CEST)

Pyrogallol[modifier | modifier le code]

Article vivement demandé ! Nombreux liens interwiki (en:Pyrogallol). Cordialement, Jatayou (d) 26 septembre 2008 à 14:42 (CEST)

Fait. Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Prix Ken Domon[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai ajouté l'article en titre. des bios à écrire ! Cordialement, Jatayou (d) 2 octobre 2008 à 14:57 (CEST)

déséquilibre dans les évaluations ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Bravo pour le projet photo... par contre, si je puis me permettre, je ne suis pas sur que le principe d'évaluation progressive soit bien en place dans ce projet... Je trouve même qu'il existe un déséquilibre important dans les évaluations.

Je m'explique... la catégorisation de l'importance, c'est un peu un système pyramidal dont le but est de faire ressortir ce qui est vraiment du domaine de l'exception par rapport à ce qui n'est que secondaire, voir accessoire. A l'heure où j'écris, voici le compte : 40 maximum, 195 élevée, 139 moyenne 43 faible... c'est à dire plus d'articles d'importance élevée que le total des moyenne + faible !

La question que l'on pourrait se poser pour les "maximum", c'est : est-ce vraiment, au niveau mondial, d'un impact si vital dans l'histoire de la photographie ? cela restera-t-il dans l'histoire ? ... je ne pense pas que des articles comme Bibliothèque nationale de France ou Galerie nationale du Jeu de Paume, classés bien plus bas par d'autres projets connexes au votre, soit dans ce cas (je peux me tromper cependant) !

Je dirai que pour maximum, il ne peut y avoir que trois, peut-être quatre marques, photographes de légende (et pas que des français), procédés, etc. tout le reste doit descendre d'un cran au moins... puis faire de même pour élevée, puis moyenne avec une proportion d'environ 1 à 2 pour le niveau supérieur et 2 à 5 pour l'inférieur !

De plus, simple conseil... Il y a à l'heure actuelle de sérieux manques, par exemple Photographie qui est la base du portail et l'un des "mille articles les plus consultés" de wikipédia ! Celui-ci, comme d'autres, est classé sous "Catégorie:Photographie", peut-être devriez-vous demander à un dresseur de bot de vous aider (si ce n'est pas déjà demandé, bien sur) en partant justement des catégories.

Bonne chance --Ampon (d) 4 octobre 2008 à 00:15 (CEST)

Le même problème a été relevé recemmment dans une page à supprimer. — DioTom [d-c] 28 octobre 2008 à 12:53 (CET)
Bonjour, merci pour l'ouverture de ce débat. Si vous avez remarqué, c'est moi qui est créé il y a quelques semaines seulement les pages d'évaluation qui n'existait pas auparavant pour le projet photo Sourire. C'est également moi qui est évalué environ 99% des articles (voir l'historique), j'imagine pour la simple raison que les wikipédiens ne sont pas suffisamment passionnés par cet art ! Je peux donc me tromper (et je me suis fatalement trompé), et ce probablement de nombreuses fois. Je propose que chacun amende les articles qui semblent mal priorisés. Il me semble aussi plus judicieux de placer les remarques qui concernent un article dans la page de discussion de l'article. D'autre part, je recommande que les personnes qui comptent intervenir sur les évaluations photos s'inscrivent ici (ça donne un peu de légitimité et c'est très pratique). En effet, si j'ai bien compris, sur Wikipedia, on ne se dit pas expert mais on le PROUVE par ses contributions judicieuses et si possible nombreuses. Maintenant, comment établis-je mes jugements ? a/ J'essaie d'évaluer en priorité les articles max/élevée car le terrain est quasi vierge. Il est donc normal d'avoir une tendance vers le haut. b/ J'évalue un article du point de vue de la photo, donc l'importance peut être différente d'autres projets et est en général plus importante... c/ La répartition à terme doit être selon moi de l'ordre de 5%/10%(max)/40%(élevée)/40%(moyenne)/10%/5%(faible), sinon la catégorisation perd de sa signification. Sur ce sujet, y a-t-il des recos WP ? Cordialement, Jatayou (d) 28 octobre 2008 à 15:15 (CET)
Tu fais du bon travail Jatayou, on essaye de te remonter nos remarques. Jusqu'à présent je trouve que le travail effectué par toi d'un point de vue encyclopédique sur la question est particulièrement honorable :) Par contre je suis pas d'accord avec ton jugement sur la répartition  : le niveau d'intéret doit être inversement proportionnel au nombre d'article de ce niveau : plus c'est important moins il y a d'articles concernés sinon trop d'articles seraient de grande importance (et donc nécessiterait une attention particulière car ca sert à ça l'"intéret"). — DioTom [d-c] 28 octobre 2008 à 15:21 (CET)
On peut voir sur la page Projet:Wikipédia_1.0 l'équilibre de ces éléments sur l'ensemble du domaine de Wikipedia.
Bravo pour ton travail, ce n'est pas évident à faire seul !
Par contre, deux remarques (que j'espère constructives) :
1/ de mon expérience (j'ai participé à l'évaluation sur plusieurs projets) ce serait plutôt : 5 à 10% pour maximum - 15 à 20% pour élevée - 30 à 35% pour moyenne et 50% pour faible... c'est à dire une forme pyramidale avec l'essentiel en haut et le superflu en bas. Bien sur, en l'état actuel et vu le faible nombre d'articles déjà créés connexes au sujet, la "distribution" des niveaux d'importance provoque d'importantes déformations de la pyramide avec une représentation plus proche de ton analyse... mais au fur et à mesure que les articles principaux (par exemple une marque) se seront développés, les secondaires (toujours dans l'exemple un modèle de la marque... sans que cela soit un modèle mythique, bien sur !), puis les tertiaires (pour finir l'exemple un accessoire pour le modèle de la marque) arriveront. Il faut donc pour pouvoir bien faire réfléchir sur la globalité des articles et pas seulement ceux qui sont déjà-là.
2/ Pour les autres projets, nous avions créé une page spéciale avec des exemples de ce qui devait être considéré comme maximum, et ainsi de suite... c'est un bon moyen de vérifier que l'on se cale bien. Hors je n'ai pas trouvé ce genre de page... je n'ai donc peut-être pas cherché au bon endroit Sourire. Sinon, il faut, selon moi, créer de telles pages. Je veux bien essayer de t'aider, voir m'en charger sur la grande majorité, mais il faudrait définir au moins les grandes lignes dans le style des questions que j'ai écrite plus haut La question que l'on pourrait se poser pour les "maximum", c'est : est-ce vraiment, au niveau mondial, d'un impact si vital dans l'histoire de la photographie ? cela restera-t-il dans l'histoire ? ... j'ai finalement trouvé : Projet:Photographie/Évaluation, mais elle n'est pas complète.
faite signe si vous êtes partants --Ampon (d) 28 octobre 2008 à 15:46 (CET)
je viens de lire ce qu'à écrit DioTom (j'étais entrain d'écrire mon texte ci-dessus quant c'est arrivé Clin d'œil) et je confirme donc sa remarque sur le niveau d'intéret. Cordialement --Ampon (d) 28 octobre 2008 à 15:49 (CET)

ok, j'ai fait un tableau... loin d'être parfait pour le moment, disons que cela peut servir de base : Projet:Photographie/Évaluation#Importance .... qu'en pensez-vous ? A noter que certaines catégories / cases n'ont peut-être aucun article possible. Sinon, que pensez-vous des Saint-Suaire ? certains disent que ce sont les premiers clichés photographiques... ou plutôt négatif ... sont-ils à ajouter ? si oui, de quel ordre d'importance ? --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 10:06 (CET)

A ta place j'éviterais d'introduire ça ( Saint-Suaire) dans la photographie. C'est à moitié de la pseudo science mélangée à de la religion, c'est terrain miné de plus ça rentre plus dans le contexte des empreintes dans le sens large et de la science que de l'art. Pour le reste j'y irais voir un coup un de ces 4. — DioTom [d-c] 30 octobre 2008 à 11:07 (CET)
Merci pour vos conseils et vos encouragements. J'ai bien noté et je serai plus restrictif à l'avenir. Cordialement, Jatayou (d) 30 octobre 2008 à 11:26 (CET)
pour le saint suaire, j'ai bien noté et je suis assez d'accord... on laisse tomber, déjà bien à faire avec le reste Clin d'œil --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 14:17 (CET)

aide d'un robot => bandeaux d'évaluation[modifier | modifier le code]

Je vais demander l'aide d'un robot pour des bandeaux d'évaluation manquant sur les pages de discussion des articles. Ceux-ci seront bien sur vierge de toute "importance" ou "avancement", il nous restera donc tout de même beaucoup de travail à effectuer !

Je pense qu'en prenant la catégorie Photographie Catégorie:Photographie et son arborescence descendante l'on devrait avoir déjà une grande majorité des articles qui seront rattachables au projet. Un formidable travail a déjà été fourni pour tout ce qui est photographe (et associé), mais il nous reste encore beaucoup d'articles à faire puisqu'il faudra après remplir les cases "importance" et "avancement".

Voyez-vous d'autres catégories à retenir ? Cordialement, --Ampon (d) 30 octobre 2008 à 14:34 (CET)

Ça me parait une excellente idée. Cordialement, Jatayou (d) 30 octobre 2008 à 16:37 (CET)

Le robot a fini son travail et je vois que tu as déjà attaqué très fort ce qui prouve ton engagement... toutes mes félicitations Jatayou !

Cependant, dans l'esprit des projets, il me semble qu'il est important de prendre en compte la proportion (en devenir) dédiée au sujet du projet (à savoir la photo) au sein de l'article noté.

Ainsi, il me semble que l'article Argent ne peut être maximum puisqu'il s'agit vraiment de Argent élément chimique avec un tout petit paragraphe sur la photo qui renvoi vers Photographie argentique qui lui est celui que l'on peut considérer comme maximum puisque en thoérie reprendra l'intégralité de ce qui touche « Argent + photographie ». Pareil si tu prends autoportrait qui traite des autoportraits en général (dont une très grande majorité en peinture) alors qu'il pourrait très bien être créé (peut-être existe-t-il déjà ?) un article « autoportrait photographique » ou « l'autoportrait en photographie » qui lui deviendrait alors élevé au sein du projet. Bien sur ce ne sont que des suggestions, mais elles sont issue de mon expérience dans le domaine. En tout cas encore bravo et j'espère que mes remarques ne vont pas te freiner dans ton travail sachant que l'on pourra plus tard revoir tranquillement tout cela en fonction du nombre d'articles dans chaque catégories. Cordialement, --Ampon (d) 4 novembre 2008 à 10:15 (CET)

Bon, bon... message compris. Je vais en faire un peu moins et être un peu plus attentif ! De mon côté, si je puis suggérer quelque chose : faire les commentaires relatifs à un article via la page contester et éventuellement faire la modif directement (dans le cas de argent, y a pas photo Sourire !). Cordialement, Jatayou (d) 4 novembre 2008 à 11:53 (CET) PS : J'ai également remarqué un bon boulot de HerculeBot qui a catégorisé correctement les articles sur la paramètres avancement.

George Silk[modifier | modifier le code]

Mérite beaucoup mieux ! Pour ceux qui parlent Allemand, utiliser l'article sur WP DE. Cordialerment, Jatayou (d) 14 novembre 2008 à 11:42 (CET)

Fait Photojournalistes[modifier | modifier le code]

Bonjour, je porte à votre attention, cette page, qui peut être une piste pour développer des articles pertinents.
Cordialement, Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 14:21 (CET)

bien joué... peut-être faut-il reporter le lien sur la page du projet "Projet:Photographie/À faire" ? --Ampon (d) 17 novembre 2008 à 16:31 (CET)
Merci Sourire. j'ai modifié la page mais la modif n'apparaît pas dans la page principale ? (Idem d'ailleurs pour Projet:Photographie/Articles récents. Cordialement, Jatayou (d) 17 novembre 2008 à 22:56 (CET)

Philippe Halsman[modifier | modifier le code]

Mérite beaucoup mieux ! Cordialement, Jatayou (d) 20 novembre 2008 à 17:53 (CET)

Catégorie:Photographe scientifique[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour info, j'ai créé récemment la catégorie en titre. Elle contient des photographes dont l'art est appliqué à la science. Exemple : Lévi-Strauss pour l'ethnologie, Londe pour la médecine.
Cordialement, Jatayou (d) 28 novembre 2008 à 11:58 (CET)

Articles récents[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour info, sur ma requête et grâce à stanlekub (d · c · b), il y a maintenant une section articles récents sur la page Projet:Photographie. Cordialement, Jatayou (d) 1 décembre 2008 à 11:48 (CET)

Chronologie de la photographie[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai créé ce jour les outils pour débuter la chronologie de la photo :
- La Catégorie:Chronologie de la photographie. Y aller pour voir les années créées et les enrichir.
- Le modèle {{Chronologie photographie|XXXX}}, à mettre en tête de tout article de la forme XXXX en photographie.
- Le modèle {{ébauche|Chronologie photographie}}, idem.
Cordialement, Jatayou (d) 5 décembre 2008 à 17:27 (CET)


acceptable ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article Laboratoire Cyclope est-il dans les critères? J'avoue ne pas avoir le courage d'essayer de le wikifier si ce n'est pas le cas --Rosier (d) 3 février 2009 à 14:25 (CET)

Ca me paraît bon pour moi (beaucoup d'artistes référenvés, google test + 350). Cordialement, Jatayou (d) 3 février 2009 à 15:46 (CET)
me parait plutôt juste (risque de débordement)... mais je suis loin d'être un spécialiste ! --Ampon (d) 3 février 2009 à 17:48 (CET)

Catégorie:Photographe de musique[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour info, j'ai créé la cat en titre qui contient des photographes qui se sont spécialisés (ou ont un apport notable) dans les images ayant un rapport avec la musique. Cordialement, Jatayou (d) 9 février 2009 à 15:22 (CET)

D'ailleurs à l'occasion il faudrait se pencher sur le cas de Richard Bellia, une sacrée référence dans le domaine. Si je trouve un petit moment et de la motivation, je créerai l'article. Deelight (d) 9 mars 2009 à 22:09 (CET)

Histoire de la photographie en art : nouvel article à vérifier[modifier | modifier le code]

Bonjour. Une nouvelle contributrice a créé ce long article, toujours en cours d'écriture et qui a l'air prometteur. Cependant, aucune source n'est citée. Un membre du projet ne pourrait-il pas parrainer le nouvel arrivant ? --Laurent N. [D] 11 février 2009 à 11:25 (CET)

Je m'en occuperai si j'ai le temps ... (ce qui n'est pas vraiment le cas en ce moment). Néanmoins, si un contributeur moins croulant sous le travail veut prendre en charge cette contributrice, la place reste libre Sourire. Cordialement, Colin dla 11 février 2009 à 18:27 (CET)

Article acceptable ?[modifier | modifier le code]

Bonjour. Avant de me lancer dans la rédaction d'un article concernant un photographe Suisse, je voudrais savoir s'il est acceptable sur WP. Il s'agit d'un jeune photographe de 30 ans, actif auprès de quelques quotidiens suisse, il a vu récemment une publication d'un de ses projets sur une pleine page du journal 24 heures et commence visiblement a être connu. Quels sont les critères pour qu'un article soit admissible sur ce portail ? Merci Scotlandyard [Pour m'engueuler] 24 mars 2009 à 15:08 (CET)

Modsud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modsud, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Modsud/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 18:43 (CEST)

Importances articles[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Il semble que JP Chalvin (d · c · b) ait entrepris une réévaluation massive des articles. Je recommande, au moins pour les rares articles d'importance maximum, de le soumettre à débat (ex : pourquoi Hercule Florence est-il soudainement évalué comme faible ?). Cordialement, Jatayou (d) 4 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Bonjour,
Désolé de décevoir vos espoirs, je n'ai pas "entrepris une réévaluation massive", c'était juste une petite rafale ponctuelle  :-)
J'ai simplement découvert, en débarquant sur la liste des articles Photographie d'importance maximum, une série de noms qui m'étaient totalement inconnus, aux côtés des, Niépce et autres. Avide de pouvoir combler ces lacunes dans ma culture photographique, je me suis précipité à la découverte des pages correspondantes... et suis franchement resté sur ma faim  :-)
Étant, comme tout humain, réticent à douter de mes propres facultés de jugement, j'ai supposé que ces bandeaux de notation maximale avaient été apposés par erreur, et j'ai essayé de réparer au mieux.
À titre d'exemple, dont on peut provisoirement débattre ici pour se remettre d'accord sur les principes d'évaluation : en ce qui concerne la rétrogradation d'Hercule Florence, j'ai pourtant trouvé passionnante cet histoire d'un inventeur oublié de la photographie.
Mais l'article Wikipédia lui même explique : « Il tente des expériences avec du nitrate d'argent dont il a entendu parler (...) » (donc pas très innovant) puis, le 20 janvier 1833, « il fait dans son journal le compte-rendu de sa première expérience avec la chambre obscure. (...) Hercules Florence, à part au Brésil, ne sera jamais crédité de cette invention. »
Cette dernière phrase m'a semblé correspondre presque mot pour mot au critère d'évaluation exposé sur le portail Photographie : "ne dépasse pas ou peu les frontières de son pays et des pays voisins" => importance faible.
Mais j'ai sans doute un point de vue un peu faussé par mon intérêt pour l'art photographique, je suis moins sensible à l'histoire de la technique. Si vous pensez que ce personnage est "reconnu par de nombreux professionnels et amateurs dans le pays d'origine ou de travail et les pays proches géographiquement ou économiquement", cela justifierait un relèvement à "importance moyenne".
Je note cependant que cet "inventeur" n'est pas du tout cité dans la page Histoire de la photographie.
Pour en revenir aux articles Photographie d'importance maximum, il me semble qu'il reste du "ménage" à y faire, par exemple dégrader Abbas Kiarostami, Ambrotype, et sans doute aussi Bauhaus (aucun chapitre photo dans cet article), Louis Désiré Blanquart-Evrard, Hippolyte Bayard, Henri Le Secq...
Cordialement, --JP Chalvin (d) 4 mai 2009 à 16:24 (CEST)
Sourire N'auriez-vous pas une culture un peu trop contemporaine ? Avez-vous lu des livres sur l'histoire de la photo / vu des expos sur la photo ancienne ? Citer en référence un autre article de WP n'est pas force de loi car ledit article peut avoir lui-même des lacunes... Cordialement, Jatayou (d) 4 mai 2009 à 18:07 (CEST)
Je ne cherche pas à "dégommer" les photos anciennes Sourire. J'essaye vraiment d'aporter une contribution constructive à la structuration. Une précédente discussion, un peu plus haut ("déséquilibre dans les évaluations ?"), s'est déjà tenue sur le volume à donner à chaque niveau de la hiérarchie des articles. Il y était suggéré de s'inspirer des statistiques globales de Wikipedia, mais le résultat n'était pas donné explicitement.
Le voici : en arrondissant les chiffres, chaque niveau d'importance contient trois fois plus d'articles que le niveau qui lui est supérieur. En pratique, pour un lot de 40 articles, on devrait classer ainsi : 1 d'importance "maximum", 3 "élevée", 9 "moyenne", 27 "faible" (si vous le préférez en pourcentage, il suffit de multiplier par 2,5, cela donne : 2,5% "important", 7,5% "élevée", 22,5% "moyenne", 67,5% "faible").
Évidemment, "c'est seulement une sorte de guide". Il est notamment probable que, au début, un portail a tendance à créer en priorité des articles essentiels, donc il serait compréhensible que la classe "faible" soit sous-représentée.
Concernant l'importance "maximum", il me semble qu'on ne devrait l'accorder qu'à des articles incontournables. Disons ceux dont un élève de 10-15 ans a besoin pour construire un exposé sur la photographie. Par exemple, pour la photographie ancienne, on y trouvera certainement Niépce et Daguerre, sans doute pas Hercule Florence. Pour les marques, Nikon, Canon, Leica et Hasselblad, mais pas Chinon, Yashica ou Miranda.
Au passage, je précise que je n'ai rétrogradé que des articles qui étaient, manifestement à tort, d'importance "maximum", et que j'ai à l'inverse promu à "maximum" Henri Cartier-Bresson (si lui n'y était pas qui le serait !).
Dans la plupart des cas, c'est "l'évidence" qui impose qu'un article soit ou non d'importance "maximum". En revanche, pour arbitrer entre les niveaux inférieurs, la discussion est plus utile : à quel niveau reclasser Abbas Kiarostami, Ambrotype ou Bauhaus cités plus haut ?
Mais il me semble que la priorité, pour la consultation par le grand public, serait qu'on règle d'abord le contenu du niveau d'importance "maximum". Écarter les "intrus", mais aussi intégrer les "oubliés" : reste-t-il des inventeurs, des techniques, des photographes, des marques, des matériels, etc. dont l'importance devrait être "maximum" et qui sont actuellement égarés dans des catégories inférieures ? Ce travail de dégrossissage implique sans doute une évaluation sur des listes plutôt que par la consultation individuelle des articles.
Cordialement, --JP Chalvin (d) 5 mai 2009 à 11:49 (CEST)

Liste des visionneuses d'images[modifier | modifier le code]

Lors d'une recherche, j'ai découvert cette page pratique : Liste des visionneuses d'images. J'ai pris l'initiative de la lier au portail Photographie, pensant que c'étaient des outils indispensables pour la photo numérique. Si personne ne trouve cela hors-sujet, il faudrait envisager de faire de même pour Visionneuse d'images, puis vérifier si tous les logiciels de la liste sont liés au portail (j'ai vu que Picasa et iPhoto l'étaient déjà). --JP Chalvin (d) 6 mai 2009 à 12:28 (CEST)

C. W. Marsens est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, C. W. Marsens, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:C. W. Marsens/Suppression.

Narek Voskanian est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Narek Voskanian, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Narek Voskanian/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 16 mai 2009 à 09:39 (CEST)


Laure Pasian est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Laure Pasian, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Laure Pasian/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 20 mai 2009 à 18:59 (CEST)

Attention Publicité[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Me promenant sur les pages photographie de wikipedia, j'ai remarqué une chose importante : des marques non majeures, d'accessoires photo par exemple, ont à l'aide de plusieurs pseudos et IP parsemé les articles et liens de publicité. L'exemple le plus flagrant est Packshot créator de la société Sysnext. Par exemple : - Le format de fichier EBX (de packshot créator) est toujours mis aux côtés des formats majeurs (jpeg, tiff etc...) mais n'est qu'un format d'encapsulation propriétaire au même titre que les raw (nef pour Nikon etc...) - sur la page EBX, ils mettent un lien qui semble neutre vers un "glossaire" de la photographie qui amène sur leur site web - ils s'attribuent implicitement la paternité du "packshot", la dénomination "studio photo numérique" etc... - dans la page "appareils photographiques" de même ...

De même, certaines grandes marques (ou leurs fans) semblent utiliser wikipedia France pour annoncer des futurs produits comme "des révolutions" ou "évolutions technologiques majeures" alors qu'il n'en est rien.

N'étant pas "justicier" dans l'âme ou dans les faits, je n'ai opéré que quelques correctifs.

Soyez vigilants.--Coolskate (d) 25 mai 2009 à 18:13 (CEST)

Cyril Bruneau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cyril Bruneau, est proposé à lasuppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Cyril Bruneau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Myrabella (d) 2 juin 2009 à 01:10 (CEST)

Photographe de nu ?[modifier | modifier le code]

Bonjour. Dans le cadre de la Catégorie:Photographe par sujet je pense qu'il serait intéressant de créer une sous-cat pour les photographes spécialisés dans le nu. Mais comment l'intituler? Photographe de nu? Du nu? Photographe érotique? (sauf que le nu peut être autre chose que de l'érotisme... et l'érotisme existe aussi sans nudité!) Avez-vous des suggestions? --TwøWiñgš Boit d'bout 4 juin 2009 à 07:59 (CEST)

Hello, Tu peux commencer par aller voir les autres wiki, cela aide. La (en) est la plus avancée. Tu y trouveras une catégorie Erotic photography. Cette catégorie est elle-même partagée en sous-catégories : "Nude calendars", "Erotic photos" et "Erotic photographers" ("photographes érotiques", donc). Cette sous-sous catégorie est elle-même divisée en "Erotic photographers by nationality" et "Fetish photographers". Ceci dit, une nouvelle catégorie, c'est bien, mais qu'as-tu l'intention d'y verser comme articles ? Car en fait, la catégorisation dépend aussi largement du contenu qu'on a besoin d'y ranger. Si tu souhaites contribuer au Projet Photographie, bienvenue ; je signale qu'il n'y a pas d'article en français sur (en) Ken Marcus, par exemple, ou encore l'équivalent de l'article History of erotic photography... Donc, tu pensais mettre quoi comme articles dans cette future catégorie ? --Myrabella (d) 4 juin 2009 à 13:25 (CEST)
Ouaip, j'y ai pensé... Pb : il y a tellement de photographes qui ont fait du nu... Sinon, je suis d'accord sur le nom. Autre catégorie qui manque : Photographe de nature. Là aussi, il y a eu une discussion sur le nom car cela peut évoquer photographe par nature, (cad intrinsèquement). Pour ma part, je classe l'artiste dans ce cas sous "photographe de paysage" et/ou "photographe animalier". Cordialement, Jatayou (d) 4 juin 2009 à 18:06 (CEST)
Ben c'est justement parce qu'il y a pas mal de photographes qui ont fait du nu que c'est intéressant de créer cette catégorie, àmha. Mais attention, ce n'est pas parce qu'un photographe a fait un peu de photo de nu dans sa carrière qu'on doit le catégoriser ainsi. Ces catégories de photographe par sujet doivent àmha réunir des photographes dont le sujet en question a été un sujet majeur de sa carrière. Sinon c'est classer Titanic comme film comique sous prétexte qu'il y a un ou deux passages du film qui font rire ou sourire! --TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2009 à 04:55 (CEST)
D'accord avec l'idée que le nu devrait être un sujet majeur dans la carrière du photographe pour qu'il entre dans cette catégorie. Par ailleurs, ne faudrait-il pas penser en même temps à l'articulation avec la Catégorie:Genre, thème ou discipline photographique ? (tiens, sur le sujet, on y trouve un article Photographie de nu au XIXe siècle). Au passage, je signale que l'article Représentation artistique du nu contient une assez longue section sur cette pratique en photogaphie. Cordialement, --Myrabella (d) 5 juin 2009 à 10:24 (CEST)
Ah bon TwoWings, ce n'était pas un film comique ? EspiègleSifflote
Sinon Myrabella, je ne sais pas si ce qui compte c'est plus la quantité que la qualité... si les clichés connus sont ceux de nu alors que le/la photographe a durant des années fait d'autres choses, il devrait avoir le droit d'être dans cette catégorie. Pas facile d'établir des règles absolues, l'important c'est que l'artiste soit catégorisé par les médias, les critiques, etc. comme un potentiel faiseur de nus... rien ne l'empêche d'être d'ailleurs dans plusieurs catégories. --Ampon (d) 5 juin 2009 à 15:06 (CEST)
Pour Titanic, tu parles sans doute de la version résumée par Mozinor ? Espiègle
Pour les photographes de nu, je pense comme Ampon que ces travaux doivent être "notables" mais pas forcément la spécialité de l'artiste (exemple : Kertesz). Il me semble naturel qu'un photographe puisse être catégorisé dans plusieurs genres. --JP Chalvin (d) 6 juin 2009 à 00:13 (CEST)
Ben je sais pas... Même si Kertesz a fait quelques clichés notables de nu, peut-on le qualifier de "photographe de nu"? J'hésite... --TwøWiñgš Boit d'bout 6 juin 2009 à 07:40 (CEST)

L'Europe vue du ciel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'Europe vue du ciel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:L'Europe vue du ciel/Suppression.

Regaldi[modifier | modifier le code]

Regaldi, peintre et photographe, le créateur de l'article a ajouté aussi ce nom sur liste de peintres et liste de photographes, mais ce nom n'est pas sur les articles à faire. Promo donc. Notoriété à voir.--Macassar | discuter 17 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier | modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 5 septembre 2009 à 15:50 (CEST)

Willy Ronis[modifier | modifier le code]

Cet article de Rue89 nous reproche de "réduire" Willy Ronis au mouvement des photographes humanistes. As-t-il raison ? Tieum512 BlaBla 12 septembre 2009 à 21:05 (CEST)

Catégorisation des objectifs[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis en train de créer une série d'articles sur les objectifs photographiques historiques (Aplanat, Triplet de Cooke, etc.) et je me demandais s'il était pertinent de créer une sous-catégorie de Catégorie:Objectif photographique pour les différencier de la classification générique en grand-angle, décentrement, macro... Et si oui quel nom lui donner ? Tant que j'y suis j'ai aussi créé les articles pour quelques opticiens historiques (Paul Rudolph par exemple) et là la catégorie Catégorie:Pionnier de la photographie me paraît un peu vague en rassemblant des photographes, des opticiens et François-Victor Hugo des industriels. Est-ce que ça vous paraîtrait malin de diviser ça en plusieurs sous-cats (titres à trouver) ? En l'état, j'ai l'impression que ça fait un peu fourre-tout (ohohoh). Drolexandre (d) 30 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Mettre des photographies sur wikipedia[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite mettre des photographies que j'ai prise sur wikipedia mais je ne comprends pas le fonctionnement de Commons. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer brièvement ?

Merci par avance,

--Augier73 (d) 7 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Bonjour, tu peux lire ça qui te mènera à ça. Je crois que ça condense à peu près toutes les questions de base. Bon courage Drolexandre (d) 7 octobre 2009 à 16:33 (CEST)
Merci Drolexandre ! --Augier73 (d) 7 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

mettre les sources en même temps que les textes[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Il y a un véritable manque de sources pour nombre de nos articles. A ce propos donc et d'une manière générale, souvenez-vous qu'il est beaucoup plus facile de les mettre lorsque l'on fait l'ajout que plus tard s'il faut aller les rechercher !

Une source, c'est une possibilité de vérifier l'information et c'est donc un début de garantie (faut-il encore que la source soit valable) de sérieux pour l'article. L'encyclopédie s'améliorant jours après jours, les critères évoluent eux aussi et certains de nos BD pourraient êtres considérés, à cause de leur manque de sources, comme des ébauches.

Sinon, attention aux textes trop publicitaires du style "tel modèle s'adaptera à merveille avec tel boitier"... il s'agit d'une encyclopédie, pas d'un catalogue. Clin d'œil Donc si vous en croisez qui n'ont aucun intérêt encyclopédique, vous pouvez les supprimer (ou les re-écrire d'un manière plus encyclopédique s'il y a matière à).

A+ --Ampon (d) 18 octobre 2009 à 09:30 (CEST)

Karl Lärka[modifier | modifier le code]

Bonjour! I noticed you have a rather thin article about Karl Lärka in your project. I just wanted to tell you I´ve started to translate the swedish article (which I´m the main creator of) into english. Here´s the article at en:WP.--Swedishguest (d) 31 octobre 2009 à 21:50 (CET)

Jean-Luc Monterosso est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L'article Jean-Luc Monterosso a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Monterosso/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Mise à jour de l'article Mathew Brady[modifier | modifier le code]

Après avoir opéré une rénovation de l'article consacré à Mathew Brady, j'aimerais savoir si toutes les modifications rentrent bien dans les critères... J'ai également choisi de supprimer la bannière d'ébauche, puisque j'ai un peu rempli la page. Barbarius, 7 décembre 2009 à 23:54 (CET)

Je pourrais pas vraiment dire si tout rentre dans les critères (car je les connais pas tous). Par contre je vois qu'il y a pas une seule référence...ça serait mieux d'en mettre. Pour la bannière d'ébauche d'accord, mais dans ce cas là c'est bien de la remplacer par la bannière d'étape suivante. Y a pas une bannière "à approfondir" ou un truc du genre? (j'ai pas le temps de regarder là). Le but c'est juste que l'article soit dans une liste "d'articles à approfondir". Comme ça les gens voient tout de suite sur quels articles travailler...sinon y a de forte chance que l'article reste comme ça pendant des lustres (ce qui est déjà mieux que rien bien sûr) avant que quelqu'un tombe dessus et se dise "Ah tient je vais rajouter des trucs".
SupercalifragilistiC (d) 8 décembre 2009 à 09:43 (CET)
Pour les références, j'avais essayé dans la biographie de mettre des sources, mais il y a eu un bogue étrange avec les balises... Du reste, je ne sais pas s'il existe une bannière comme celle-là... Barbarius (d) 8 décembre 2009 à 14:04 (CET)

Logo / Image de référence[modifier | modifier le code]

Tout d'abord je vous laisse regarder l'image qui représente la photographie sur tout wikipédia ...

Large format camera lens.jpg

Et maintenant je vous demande si l'ombre n'est pas un peu aberrante... elle est projetée vers le bas à droite, alors que la lumière provient .. du bas à droite !
C'est donc une belle erreur, pour des photographes ou amateur de photographie (je ne vous rapelle pas l'étymologie du mot..), il me semble qu'on pourrait supprimer cette ombre rajoutée, plutot que d'essayer de donner un effet réaliste totalement contradictoire avec la réalité non ?
Roumpf (d) 10 janvier 2010 à 17:10 (CET)

L'image — et l'infobox — datent d'avant la création du portail Photographie. Depuis, le bandeau "Portail" peut remplacer avantageusement cet ancien pavé (image+box), volumineux et pas forcément à jour. --Myrabella (d) 14 janvier 2010 à 00:10 (CET)
Donc si je comprends bien, ils sont obsolètes, et on devrait les supprimer à chaque fois qu'ils sont présent pour les remplacer par le bandeau du portail ? Roumpf (d) 14 janvier 2010 à 18:20 (CET)
A mon avis, oui ! --Myrabella (d) 14 janvier 2010 à 22:12 (CET)
Etant du même avis mais assez peu informé de la hiérarchie en place, qu'attend on pour pouvoir le faire ? Il existe des "bots" qui peuvent le faire ? J'espère que tu en sais plus que moi .. Roumpf (d) 15 janvier 2010 à 00:54 (CET)
Le projet n'est pas énormément actif depuis quelque temps. Je propose de faire un petit message spécial sur cette PDD et d'attendre une semaine les avis éventuels, puis nous verrons que mettre en place. --Myrabella (d) 16 janvier 2010 à 00:57 (CET)

Hiroh Kikai[modifier | modifier le code]

Hiroh Kikai, traduction incomplète (du « bon article » anglais Hiroh Kikai), a besoin d'une heure (?) d'un écrivain anglophone–francophone qui s'interesse à la photographie. -- Hoary (d) 14 janvier 2010 à 02:35 (CET)

Proposition : supprimer la boite "Serie photo" au bénéfice du bandeau vers le portail[modifier | modifier le code]

Il est proposé de supprimer la boîte {{Serie_photo}} des articles liées au portail, et de privilégier le bandeau "Portail Photographie" à la place. En effet, ce modèle est ancien et a vieilli ; le pavé (image+box) est volumineux et ne présente pas forcément les liens les plus pertinents. Cette boîte est moins utile depuis que le bandeau vers le portail figure dans les articles. De plus, l'image est un peu aberrante (ombre portée contradictoire avec la source de lumière). Cette proposition fait suite à ce post précédent.
Avis bienvenus, donc ! --Myrabella (d) 16 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Bonjour. Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit jusqu'à présent...c'est un peu vieillot la boîte "Série Photo". Et le bandeau "Portail Photographique" est très bien lui. Mais je pense que rajouter une "Barre de navigation" en plus du bandeau du portail (un peu comme celle-ci) pourrait être pas mal. Par exemple quand les gens vadrouillent d'article en article, une "Barre de navigation" permet de donner un peu des idées aux gens, de les faire cliquer là où il n'aurait pas cliquer normalement. Avec seulement le Bandeau "Portail Photographie", il faut faire l'effort de cliquer sur le lien et après de vadrouiller dans le portail. En remplaçant la boîte "Série Photo" par le bandeau du portail seulement, on perd ce côté "liens vers d'autres sections" non? J'espère que j'ai été clair, si ce n'est pas le cas, dites le moi! SupercalifragilistiC (d) 17 janvier 2010 à 12:22 (CET)
Favorable, évidement. (Merci pour la prise en charge!) Roumpf (d) 17 janvier 2010 à 16:21 (CET)
Oulaa...moi je sais pas faire ça, c'était juste une idée. Pas que je ne veuille pas apprendre, mais là j'ai pas du tout du tout le temps...SupercalifragilistiC (d) 18 janvier 2010 à 17:20 (CET)
Merci de vos avis. Concernant les palettes, je dirais que :1) elles ont l'avantage d'être moins encombrantes qu'une grosse boîte insérée dans l'article ; 2) elles ont l'inconvénient de devoir être maintenues; sinon, elles risquent de devenir obsolètes assez rapidement et ne pas renvoyer vers les rubriques les plus pertinentes, dont la liste peut évoluer au fil du temps. Or, le projet photo manque de forces actuellement pour tout ce qui concerne la maintenance. Pour revenir à la question posée, je propose de conclure de la façon suivante :
OK pour retirer la boîte {{Serie_photo}} des articles si le bandeau vers le portail Photographie y figure.
A la main pour le moment. Nous verrons ensuite pour faire une demande à un bot (il faut que je me renseigne d'abord sur qui contacter et comment ;-). --Myrabella (d) 3 février 2010 à 13:44 (CET)

Histogramme (imagerie numérique)[modifier | modifier le code]

Il y aurait il un amateur pour remplir le paragraphe photographie de l'article histogramme ? Il me semble que c'est un outil régulièrement utilisé sur les appareils numériques. Merci. Sylenius (d) 17 janvier 2010 à 21:42 (CET)

les liens externes, quelques rappels  ;-)[modifier | modifier le code]

bonjour à tous et bonne année !

J'ai remarqué dernièrement que plusieurs de nos liens externes étaient dirigés vers ce que je qualifierai de galeries virtuelles. Je ne suis pas sur que cela soit dans les critères d'acceptation des liens externes, ceux-ci devant apporter un complément réel à l'article qui comme vous le savez est encyclopédique. Un atelier technique peut-être acceptable (et encore faut-il qu'il soit directement lié au sujet et complémentaire), je doute que cela soit le cas d'une simple galerie et de certaines des banques d'images que l'on laisse en place. Pour rappel aussi, dans leur section, les liens externes doivent être en relation avec le sujet... donc si le sujet est la photographie aérienne, un article, même excellent, sur la photographie sous-marine n'y aura pas sa place (NB: c'est un exemple non existant, ne cherchez pas Sourire). Il faut dans ce cas le supprimer de cette page... cependant rien n'empêche de le mettre (s'il rentre dans les critères) dans la section des liens externes de la page adéquate.

Il y a aussi quelques fois des liens externes en corps de texte, hors ceux-ci, sauf dans le cas de projet connexes (wiktionnaire par exemple), n'y sont pas les bienvenues. S'ils sont censés illustrer les propos développées, c'est une ref... si ils les complètent, c'est une note... sinon, c'est une pub et dans ce cas cela n'a rien a faire ici. Clin d'œil Dans tous les cas, il faut cibler directement la page du site qui correspondra le mieux au sujet.

On a aussi des trucs bizarres comme sur l'article Nadar une chanson (NADAR chanson de Zedvan Traumat /www.zedvan.com). N'ayant aucun son sur mon ordi (l'autre est en réparation depuis plus de deux mois), je ne sais pas si le sujet est directement connexe ou si le gars ne se fait pas une petite pub (ce qui de toutes les manières me semble être). Donc si quelqu'un peu contrôler et supprimer le cas échéant, cela serait bien, merci. Toujours sur cet article, on a une section Anecdotes... hors, il me semble bien me souvenir qu'il est écrit quelque part (peut-être même un vote communautaire) que ce genre de section n'est pas encyclopédique et donc ne doit pas exister sous cette forme. Comme je l'avais déjà vu avant, je me permets de le signaler.

A bientôt, cordialement,

--Ampon (d) 20 janvier 2010 à 09:25 (CET)

La chanson est bien une biographie de Nadar, très métaphorée, elle n'apporte peut être pas significativement un contenu encyclopédique, mais il est peut être dommage de s'en priver aussi ! Roumpf (d) 23 janvier 2010 à 18:56 (CET)

Pigeon photographe[modifier | modifier le code]

J'ai traduit l'article sur les pigeons photographes. Je suis l'auteur de la version originale (en allemand). Comme le français n'est pas ma langue maternelle, ce serait génial si quelqu'un pourrait retoucher la langue de l'article. Je promets que ce n'est pas assommant !

En outre, je suis sure qu'il y a beaucoup plus d'informations sur le sujet en français que ceux que j'ai trouvé. Par exemple je sais qu'il y avait un article influent dans L'illustration, no 3429 (14 décembre 1908), mais j'ai pas d'accès à cet article. Peut-être quelqu'un peux aider avec ça aussi ? Hans Adler (d) 28 février 2010 à 22:24 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé la totalité de l'article, en essayant de comprendre au mieux ce que tu as voulu dire. C'était assomant =D
C'est un très bon travail que tu as fait. Tes erreurs sont en général sur l'utilisation de l'imparfait/passé simple, les marqueurs de temps "durant, pendant, lors de, vers, ...", et les liaisons de/pour, de/à, .. et aussi l'accord de cet/cette ! C'est juste pour t'aider ;)
Si d'autres personnes veulent relire l'article, voir si il est cohérent, et modifier encore la tournure de certaines phrases (en vérifiant avec la version d'origine), je pense qu'il y a encore de quoi faire ! Roumpf (d) 2 mars 2010 à 22:30 (CET)
Merci beaucoup, je peux voir que tu as beaucoup travaillé ! [1] La dernière fois que quelqu'un a corrigé mon français était en 1987. Sans doute ça va m'aider de l'améliorer. :) Hans Adler (d) 3 mars 2010 à 10:26 (CET)

Jls Birdy Photographe (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jls Birdy Photographe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jls Birdy Photographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 15:40 (CEST)

Signalement photo un peu... grande[modifier | modifier le code]

Bonjour

Juste pour dire que soit mon navigateur fait des siennes soit la photo est un peu grande Cdlmnt Sisqi

  • Fait Bien vu, corrigé. --Myrabella (d) 13 avril 2010 à 10:29 (CEST)

En passant (Polaroid Miniportrait)[modifier | modifier le code]

Au cas ou ca puisse en intéresser pour illustrer un article.
Commons:Category:Polaroid_Miniportrait
Esby (d) 13 mai 2010 à 02:03 (CEST)

Appareil photographique reflex[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,
Je m'interroge sur la justesse de la série d'article concernant les appareils photographiques. Précisément ceux-ci :

En effet ceux-ci me paraissent manquer de cohérence. Ce découpage, calqué sur le modèle anglais, me parait manquer de contenu pour conserver une telle structure, qui implique je pense, une perte d'informations à la lecture. De la même façon, un article général traitant les reflex ne serait-il pas trop long ? Je ne fais que soulever le problème sans être à même d'apporter une réelle solution.

En effet, bien qu'il me paraitrait plus judicieux de regrouper ceux-ci, je me heurte tout de même à certaines difficultés. On pourrait imaginer par exemple les numériques dans les mono-objectifs, mais cela exclu les dos numérique (même s'ils ne sont pas encore traités). Et je n'arrive pas à trouver de structure réellement adéquate.

Quelqu'un aurait-il une idée judicieuse ?

J'aimerai souligner que ces définitions paraissent primordiales pour le projet photographique... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J to2000 (discuter), le 25 mai 2010.

Jim Marshall[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer l'article sur Jim Marshall, une relecture ne serait pas de refus !

--EdouardHue (d) 26 mai 2010 à 23:36 (CEST)

Laurent Seroussi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Laurent Seroussi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Seroussi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Serie photo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Modèle:Serie photo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Serie photo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Serie photo (stéréo) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Modèle:Serie photo (stéréo) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Serie photo (stéréo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wild Wonders of Europe est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Wild Wonders of Europe a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wild Wonders of Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Robin Soulier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Robin Soulier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin Soulier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Luc Pierson est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Jean-Luc Pierson (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Pierson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Otto Hees est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Otto Hees a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otto Hees/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Transfotografia est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Transfotografia a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transfotografia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anthony Dubois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Anthony Dubois (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Dubois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre-Yves Massot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Pierre-Yves Massot a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Massot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Any information on Paul Gavelle?[modifier | modifier le code]

Hello to all! I'd like to know if anyone has information regarding a photographer, who was probably French, called Paul Gavelle, who worked in the early 20th century in France. He took pictures of Isabelle du Brésil (daughter of Emperor Pierre II du Brésil) during her exile in France and I'd like to know at least when he was born or died, so that i could upload the pictures. Thank you very much! --Lecen (d) 17 décembre 2010 à 23:38 (CET)

Laurence Chanfro est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Laurence Chanfro a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Chanfro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Book et Portfolio : rediriger[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je n'ai pas l'habitude de parler de photographie, mais il y a eu quelque chose qui m'interpelle et qui est sous la coupelle de ce projet, c'est l'article Book. Comme je l'explique moi-même sur la page de discussion, je trouve cette page dénuée d'intérêt et je propose de la Symbol redirect vote.svg Transformer en redirection vers Portfolio. Comme cet article a l'air peu consulté comme ses discussions, je pense qu'ici j'aurais plus de réponses, qu'elles soient pour ou contre. Merci d'avance --Conan28 (d) 3 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Bruno Loisel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Bruno Loisel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Loisel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 2 février 2011 à 21:04 (CET)

Michel Ranson est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Michel Ranson (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ranson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 7 février 2011 à 00:44 (CET)

Katia Boyadjian est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Katia Boyadjian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katia Boyadjian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 28 février 2011 à 10:43 (CET)

Géolocalisation d'une photo[modifier | modifier le code]

Bonjour, serait-il possible d'indiquer les coordonnées géographiques de cette photo

2009 Tour de France-11th stage.jpg

pour la situer ? Merci ! --Cjp24 (d) 1 mars 2011 à 16:58 (CET)

Fait --Cjp24 (d) 23 mars 2011 à 00:23 (CET)

Valéry Assénat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Valéry Assénat (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Assénat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:27 (CEST)

Francesca Rivetti est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Francesca Rivetti a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesca Rivetti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 17 avril 2011 à 12:00 (CEST)

L'article Jérôme Bourque est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Bourque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Bourque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:28 (CEST)

page Stephane Sednaoui[modifier | modifier le code]

pour votre info la page dédié au photographe realisateur Stéphane Sednaoui a été completement revu

bien a vous --Tagadastudiopedia (d) 6 août 2011 à 00:04 (CEST)

L'article Anne de Valenti-Montet‎ est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne de Valenti-Montet‎ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne de Valenti-Montet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--22 septembre 2011 à 11:48 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ajout catégorie : gestion et diffusion des photographies ou métiers connexes[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je n'ai peut-être pas trouvé la bonne page, mais il me semble que l'aspect "gestion des photographies" n'est qu’effleuré dans ce portail. Il existe plusieurs métiers liés à la gestion et à la diffusion des images : documentaliste - iconographe, gestionnaire de photothèques. Il y a des outils dédiés et des techniques spécifiques à ce type de documents. Les problèmes de diffusion, de conservation, d'archivage sont importants à aborder il me semble. Il existe aussi des spécialistes qui écrivent des ouvrages sur ces sujets Je ne dispose pas de beaucoup de temps libre mais si je peux être utile, n'hésitez pas à me faire signe.

L'article Philippe Blache est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Blache (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Blache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:35 (CET)

L'article Bernard Poh Lye Kiat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Poh Lye Kiat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Poh Lye Kiat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:42 (CET)

Démarche vers un label BA[modifier | modifier le code]


Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gabor Szilasi » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Geneviève --Genevieve2 (d) 23 décembre 2011 à 13:57 (CET)


L'article The Blood Next Door est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Blood Next Door » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Blood Next Door/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:18 (CET)

Demande d'un label BA[modifier | modifier le code]

Le 27 décembre 2011, Gabor Szilasi est proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition à la page de discussion Discussion:Gabor Szilasi/Bon article . Cordialement féministe --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)

Qualité de l'image[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous les amateurs de photographie !

Je suis actuellement en train de travailler sur les critères de qualité de l'image en Radiographie#Qualité de l'image et je me suis dis : « C'est dommage c'est sans doute les mêmes en photographie ! » Donc si vous possédez des connaissances en qualité d'image en photographie, ou en traitement d'image, je vous propose de travailler sur un article qui tenterait d'être exhaustif sur le sujet : Qualité de l'image ou un truc comme ça. Un article du même genre existe peut-être déjà mais je n'ai pas trouvé. On pourrait pourquoi pas partir d'un article qui semblait partir de la même volonté (Flou, netteté et contraste) mais laissé à l'abandon, en le renommant. Vous pouvez me contacter sur ma page de discussion.

Bien cordialement. --Tryonisos (d) 7 février 2012 à 21:38 (CET)

L'article Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix national de portrait photographique Fernand-Dumeunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:43 (CET)

L'article Rudy VanderLans est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rudy VanderLans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudy VanderLans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:57 (CET)

L'article Ammar Abd Rabbo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ammar Abd Rabbo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ammar Abd Rabbo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:30 (CET)

L'article Jasmin Derome est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jasmin Derome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jasmin Derome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:56 (CET)

L'article Frédérique Wallet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédérique Wallet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wallet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 27 mars 2012 à 22:14 (CEST)

L'article Nath-Sakura est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nath-Sakura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nath-Sakura/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 07:57 (CEST) Deuxtroy (d) 1 avril 2012 à 07:57 (CEST)

L'article Vilko Filač est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vilko Filač » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilko Filač/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 6 avril 2012 à 12:06 (CEST)

L'article MYOP est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « MYOP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MYOP/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 19:45 (CEST)

L'article Despatin & Gobeli est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Despatin & Gobeli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Despatin & Gobeli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavxav (d) 19 avril 2012 à 16:10 (CEST)

Retour de Genevieve[modifier | modifier le code]

J'ai demandé mon retour dans la communauté francophone http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#le_retour_de_Genevieve2, merci d'exprimez votre opinion, Genevieve2

L'article Espace Quai 1 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Espace Quai 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Quai 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:32 (CEST)

L'article Cobra Snake est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cobra Snake (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobra Snake/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 10 mai 2012 à 20:49 (CEST)

Coopération interportail[modifier | modifier le code]

Bonjour, je passe pour une doléance. Plusieurs articles sur la photographie sont également pertinents pour la peinture, ce qui n'est pas vraiment une surprise. Je pense à la retouche d'image, la plongée et contre-plongée pour ceux que j'ai vu récemment. Serait-il possible d'en tenir compte lors de la rédaction de ces articles, notamment de rédiger les introductions en tenant compte de la peinture et éventuellement en laissant un paragraphe vide pour la peinture? Merci par avance v_atekor (d) 31 mai 2012 à 10:04 (CEST)

L'article Helena Almeida est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Helena Almeida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helena Almeida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:42 (CEST)

L'article Youssef Amghar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Youssef Amghar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Amghar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:44 (CEST)

L'article Mohamed Amin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohamed Amin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Amin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:47 (CEST)

L'article Luca Andreoni est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luca Andreoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Andreoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:52 (CEST)

L'article Roy Arden est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roy Arden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roy Arden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:03 (CEST)

L'article Simon Atlee est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Simon Atlee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Atlee/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:12 (CEST)

L'article Eric Canto est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eric Canto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Canto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 11:19 (CEST)

L'article Photographisme Polaroid est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Pour information, l'article Photographisme Polaroid a été proposé à la suppression (depuis le 25 mai), le débat est ici. O.Taris (d) 11 juin 2012 à 08:58 (CEST)

L'article Anne De Gelas est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne De Gelas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne De Gelas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:02 (CEST)

L'article Jacob Felländer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacob Felländer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Felländer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:28 (CEST)

Création de l'article Photographie de nu[modifier | modifier le code]

Cet article vient d'être crée. Si quelqu'un a envie de le développer (ainsi que Liste de photographes de nu)... D'ailleurs, il n'y a pas non plus d'article photographie artistique (ou sur l'histoire de la photographie en tant que medium artistique) et cet aspect n'est pas vraiment abordé dans l'article photographie. Le projet photographie lui-même semble orienté uniquement technique, ou alors il doit y avoir un pan entier d'articles qui sont invisibles. Est-ce que c'est voulu?--89.226.117.72 (d) 16 juin 2012 à 23:28 (CEST)

Je me demande si le titre convient : on photographie des corps nus et ça fait du nu, mais on ne photographie pas de nus, à proprement parler, à moins de verser dans la mise en abyme... Ne s'agit-il pas dès lors, dans l'article, plus du nu photographique ou du nu en photographie que de la « photographie de nu » ? De même qu'on ne dit pas une « peinture de nu », mais un « nu » tout court, ou un « nu en peinture », si on veut préciser le médium... Bref, le nu est déjà une image. Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 02:15 (CEST)
La notion est difficile en photographie : il y a le nu photographique incontestablement tel parce qu'il s'inscrit ou détourne les codes de la tradition picturale du nu, mais il y a aussi des tonnes de photographies de corps plus ou moins dénudés, révélant plus ou moins une intimité, sous des formes très variées, dont le statut de « nu » ne me semble pas du tout évident à définir ni même à affirmer !
Bref un tel article est casse-gueule et il ne me semble pas justifié, vu son état actuel, de créer une sous-page supplémentaire à l'article Nu (thème artistique). — Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 02:51 (CEST)
PS — Si cet article est problématique, celui-ci l'est plus encore, ce qui n'est pas étonnant si l'on regarde le contexte de sa création... — Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 03:00 (CEST)
PS n° 2 — Le CNRTL donne la définition suivante : « Nu, nue, adj. & subst. ... II. − Subst. masc. ... B. − BEAUX-ARTS ... 3. P. anal., PHOT. Nu artistique : Photographie d'art consacrée au nu. Des albums de Willette et de Léandre, des cartes postales de « nu artistique », des livres de Maizeroy et de Champsaur (Montherl., Célibataires,1934, p.743). »
Si l'on reprend l'expression « nu artistique » ici définie et qu'on en précise le domaine envisagé (la photographie donc) on évite les écueils que j'ai évoqués ci-dessus aux points 1° et 2°.
Je renomme en conséquence l'article en lui donnant le titre « Nu artistique en photographie ». Contrepoint (d) 28 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Fusion[modifier | modifier le code]

Appareil photographique compact et Appareil photographique prêt-à-photographier sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Appareil photographique compact et Appareil photographique prêt-à-photographier.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

L'article Hervé Cuillandre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hervé Cuillandre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Cuillandre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:59 (CEST)

L'article Graphicobsession est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Graphicobsession » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graphicobsession/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:34 (CEST)

L'article Edimad est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Edimad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edimad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 juillet 2012 à 23:09 (CEST)Patrick Rogel (d)

APN[modifier | modifier le code]

Bonjour !

J'ai beaucoup travailler sur les pages parlant des APN, j'ai notamment crée cette palette : [2], j'ai crée la page appareil photographique hybride et j'ai grandement améliorer les deux pages suivantes :

J'ai également apporté des retouches à celles-là :

Bref ! Je voudrait rejoindre le projet photographie et me spécialiser dans les article parlant du matériel. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 15 juillet 2012 à 19:26 (CEST)

Sauf que la plupart des 'hybrides' sont des bridges. Tu introduis une différentiation liée au marketing. La caractérisation d'un reflex est la présence d'un miroir. Esby (d) 16 juillet 2012 à 10:19 (CEST)
Hein ? Ils n'ont rien à voir ! Le bridges ont une forme de reflex, un petit capteur et un seul objectif alors que les hybrides sont le total opposé puisqu'ils ont une forme de compact un capteur de grande taille (CX, APS-C et µ4/3) et de objectifs interchangeables. Je ne comprend pas du tout ce point de vue et je sais de quoi je parles puisque je suis équipé d'un hybride (NEX-5N). Ces deux types d'appareils ont une philosophie complètement différentes pour faire le lien entre les reflexs et les compacts. Cela n'a rien à voir avec le marketing mais est lier à des différences techniques réels. De plus, ce n'est pas une vrai réponse à ma question... A.BourgeoisP (d) 16 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
En effet, la question est : peut-il rejoindre le projet photographiques et se spécialiser dans les articles parlant du matériel ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
La réponse est oui. --Myrabella (d) 16 juillet 2012 à 12:50 (CEST)
Puis-je m'ajouter à la liste des participants ? A.BourgeoisP (d) 16 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
Bien entendu, avec plaisir. Le projet n'est plus guère actif en tant que projet, malheureusement, du sang neuf ne peut que lui être profitable ! --Myrabella (d) 16 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
Bienvenue oui ! Faut pas hésiter à contribuer et dans le cas contraire cette page est faite pour poser les questions :) Si je pouvais je donnerai plus de mon temps à ce projet d'ailleurs.. Roumpf [ Message ! ] 17 juillet 2012 à 01:08 (CEST)

L'article Rebecca Rouge est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rebecca Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebecca Rouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 27 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

L'article Bsip est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bsip (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bsip/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:59 (CEST)

L'article Denis Westhoff est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Denis Westhoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Westhoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.195.77.70 (d) 20 août 2012 à 22:43 (CEST)

L'article Emmanuel Bacquet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmanuel Bacquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Bacquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:37 (CEST)

L'article Infotographie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Infotographie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infotographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

L'article SmugMug est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SmugMug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SmugMug/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 blablatoir 12 octobre 2012 à 14:29 (CEST)

L'article Nicolas Messyasz est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nicolas Messyasz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Messyasz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 15:50 (CEST)

L'article Pierre Houcmant est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Houcmant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Houcmant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:59 (CET)

L'article Paul Eden est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul Eden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Eden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Myrabella (d) 4 novembre 2012 à 02:40 (CET)

Formule optique[modifier | modifier le code]

Bonjour; il y aurait besoin d'avis éclairés du projet à propos de cette PàS: Discussion:Formule optique/Suppression Merci. -- Speculos 12 novembre 2012 à 12:38 (CET)

L'article Festival Manifesto est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Festival Manifesto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Manifesto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:53 (CET)

L'article Michel Follorou est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Follorou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Follorou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:04 (CET)

L'article Easy-ScanCube est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Easy-ScanCube (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Easy-ScanCube/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 novembre 2012 à 12:16 (CET)

L'article Julie Fischer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Fischer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Fischer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)

L'article Venetia Dearden est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Venetia Dearden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venetia Dearden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:48 (CET)

L'article Sophie Delaporte est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sophie Delaporte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Delaporte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 14 décembre 2012 à 14:43 (CET)

Un avis sur l'admissibilité de Fotoxx[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Avant de me lancer dans une PàS, je sollicite rapidement un avis de spécialiste sur le logiciel de retouche Fotoxx. Peut-être qu'une PàS est inutile. Merci pour vos avis ! Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:12 (CET)

L'article Jean-François Jung est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Jung (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Jung/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 décembre 2012 à 11:24 (CET)

L'article Fotoxx est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fotoxx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fotoxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 4 janvier 2013 à 17:43 (CET)

Volonté de création de page sur Laurent Wiame, photographe franco belge[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Ci-joint copie de ma page de discussion (volonté de création de page Laurent Wiame, déposée par monsieur Christophe PINEAU AFONSO et ma réponse), je vous serais reconnaissant, amis contributeurs du projet photographie de bien vouloir lire cette demande. Merci.--jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 13:06 (CET)

bonjour,

je souhaiterais créer une page sur un ami artiste néanmoins reconnu, notamment à Drouot, et pour avoir été l'élève de Gene Fenn, et son promoteur.

Il n'a pas encore de reconnaissance publique importante, mais est néanmoins connu sur google ou par de grands amateurs de photographie.

Cette artiste est Laurent Wiame. Voici ci dessous l'article le concernant. Une requête pourrait elle être acceptée? Merci.

Christophe PINEAU AFONSO (neveu de Yves Afonso qui lui est sur wikipédia)

Laurent Wiame est né le 27 février 1950 à Bruxelles. De nationalité belge, il est agenais d'adoption, y vivant avec sa très riche mère, qu'il détestera de plus en plus son enfance avançant. A l'adolescence, il entame un tour du monde, puis s’établit peu à peu à Paris, avec sa mère, dans un premier temps, où il vivra de petits boulots. Peu à peu, Laurent se passionne pour la photo, une passion qu'il aura du mal à financer, mais il s'accroche. Biographie[modifier]

Laurent essaie de vivre de sa passion, il va chez les commerçants juifs du troisième arrondissement de Paris pour leur constituer leur publicité en photo, il fait des clichés pour mettre en valeur leur produit, il ne sait pas encore que ce sera sa vocation. Puis, il rencontre Gene Fenn, grand photographe américain, qui lui apprendra la lumière, dont il deviendra maître. Le difficile stage dure une période gestationelle de neuf mois, un grand photographe est né de ce père spirituel qu'il racontera comme tyrannique. La publicité ne sera pas son premier gagne pain. A 23 ans, en 1973, Laurent part pour les États Unis, qu'il va traverser de l'est à l'ouest, à pied, en auto-stop. Il découvre New York éblouissant, traverse l’Amérique profondément arriérée et raciste. C'est alors qu'il fait une rencontre avec des indiens en s'égarant dans une réserve. Cette rencontre lui apportera beaucoup, dont un surnom "Drunken Chicken" (traduisez "Poulet Alcoolique"). Les indiens lui sauveront une jambe qu'on lui aurait amputé à l'hôpital. Arrivé à Los Angeles il rentre dans la folie underground du moment, en plein mouvement pop art. Il aurait croisé Andy Warhol, qu'il ne photographiera pas. De retour à New York il fait des portraits de la tête au pied sur fond uni de murs de briques typiques de la ville, il sera un des pionniers du genre. De retour à Paris, pendant une période entrecoupée de nombreux voyages, la plupart professionnels, il devient photographe de mode, puis photographe publicitaire. Embauché comme photographe publicitaire pour la marque Audi, il partage le poste avec son ami Jean-Pierre Afonso qu'ils se passent lorsqu'ils rentrent de voyages du bout du monde. Il fera aussi des photographies pour de grandes marques de champagne. Il sort un livre de photographie de meubles haut de gamme dans les années 80. Parti pour le Sierra Leone à la même période, il ramènera un cliché qui fera le tour du monde et des magazines, aujourd'hui mondialement connu, d'une petite fille agonisante, alors que la guerre perdure. Il fera de nombreux reportages de guerre. En 1992, la mère de Laurent décède dans un accident de voiture. S'en suivent d'interminables voyages autour du monde, et des clichés davantage artistiques, surtout en noir et blanc. Laurent, devenu riche, quitte la France pour le Luxembourg. Les années passent, il arrive alors avec beaucoup de matière en Suisse, à Morges, dans les années 2000. Puis, en 2005, il achète la galerie Zaehringen 7 à Fribourg, qu'il inaugurera avec une exposition d' "art brut-al" Le bateau est vendu, Laurent sombre dans la dépression, le fils qu'il a eu au début des années 90 avec son ex femme lui est inconnu depuis ses 5 ans, Age à partir duquel il ne l'a plus vu, à cause de son divorce. Ce sera une des nombreuses souffrances dont il témoignera. La galerie n'est jamais ouverte, sauf sur rendez vous, et seule la vitrine est visible des autochtones offusqués par ses montages provoquants. S'en suivra un dernier voyage outre Atlantique, au Canada, Laurent ayant été interdit de séjour aux États Unis dans les années 70 pour sa participation a un groupuscule de lutte pro-indienne plus ou moins violent. Avril 2010, Laurent se terre à Fribourg, puis, il se suicidera le 27 juin 2010 à Fribourg au Zaehringen 7, et ne sera retrouvé que quelques jours après le drame. Restent ses œuvres, ses clichés et un fatras de collectionneur maniaque accumulé lors de ses dernières années sédentaires Site web[modifier]

http://wiame.com Sources

Bonjour monsieur Pineau Afonso. Merci pour l'intérêt que vous portez à l'encyclopédie. Vous souhaitez voir figurer dans Wikipedia, l'artiste photographe Laurent Wiame et soumettez un texte. En fait, le nom de l'artiste est déjà cité sur la page Gene Fenn mais aucun article ne lui est effectivement consacré. Pour être accepté, un artiste doit respecter des critères de notoriété , à savoir être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou bien avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Les informations que vous fournissez ne permettent pas d'établir une notoriété suffisante, il y a, sur le lien externe fourni, une critique mais c'est un journal local. Concernant Drouot, la mention ne justifie pas l'admissibilité. Néanmoins, il est possible que toutes les sources n'aient pas été explorées et, dans la mesure où il existe déjà un lien Laurent Wiame sur la page Gene Fenn, je vous propose de transférer votre demande sur la page de discussion du Projet:Photographie, (ici : Discussion Projet:Photographie), afin de recueillir l'avis des membres de ce projet. Le texte que vous proposez ne pourra de toutes façons être repris à l'identique sous cette forme, mais si l'artiste était accepté je ne doute pas qu'un contributeur du projet photographie pourrait intervenir pour la rédaction de la page. Bien cordialement, --jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 12:58 (CET)
Bonjour, tout est là, si des sources peuvent prouver l'admissibilité du futur article, feu vert, la mise en page et la rédaction ne seront que formalités. Attendez-vous d'autres réponses ou n'ai-je pas compris la question ? Roumpf [ Message ! ] 9 janvier 2013 à 16:29 (CET)
bonsoir, merci pour votre réponse. Je pense que vous avez compris la question. Pour répondre à ce contributeur, monsieur Pineau Afonso, le tout est de savoir si la notoriété de ce photographe, Laurent Wiame, est suffisante. Il ne me semble pas (les sources citées sont faibles). Mais je ne suis pas spécialiste du domaine (la photo) et il existe un lien rouge sur la page Wikipedia Gene Fenn où Laurent Wiame est cité et il me semble que quand on met un lien c'est pour inciter à la création de la page. Donc pour moi c'est a priori "non admissible" mais je m'en remets à l'avis de contributeurs plus spécialisés .--jean-louis venet (d) 9 janvier 2013 à 20:00 (CET)

L'article Isabelle Souvet-Echard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Souvet-Echard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Souvet-Echard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:09 (CET)

L'article Danboard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danboard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danboard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:36 (CET)

L'article Maurizio Giuliani est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurizio Giuliani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurizio Giuliani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 13:45 (CET)

L'article Photographie de vue d'exposition est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Photographie de vue d'exposition » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photographie de vue d'exposition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 23 février 2013 à 07:23 (CET)

L'article Ludovic Baron est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludovic Baron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Baron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 12 mars 2013 à 18:02 (CET) --En passant (d) 12 mars 2013 à 18:02 (CET)

Marie-Laure de Decker[modifier | modifier le code]

Bonjour, Tombé par hasard sur un article (Libération 23/24 mars) sur Marie-Laure de Decker, j'entends pour la première fois parler de cette photographe présentée comme une grande photo-reporter. L'article traitait d'un imbroglio judiciaire entre elle et son ex-agence Gamma qui aurait perdu tous ses clichés. La justice semble l'avoir condamnée elle à rembourser les frais de justice, et une solidarité dans le milieu de la photographie se mettrait en place pour la soutenir. J'aurai aimé avoir des infos sur cette photographe....qui semble malheureusement inconnue sur wikipedia. Que peut-on faire (j'aimerai bien créer un article mais je ne sais si le fait que je m'y intéresse suffit à cela ou si il doit correspondre aux objectifs du projet photographie?) Merci de votre aide. Msouv (d) 24 mars 2013 à 20:48 (CET)

L'article Union des photographes professionnels est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des photographes professionnels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des photographes professionnels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:21 (CET)

L'article Stéphane Remael est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Remael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Remael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 mars 2013 à 17:29 (CET)

L'article Portraitistes de France est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portraitistes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portraitistes de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 avril 2013 à 15:31 (CEST)

Dans quelle catégorie ranger cet article ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de créer cet article : Kongebjørka. Il traite de la Norvège, de l'histoire mais la photographie qui illustre l'article est célèbre et a fait le tour du monde. Par contre je ne sais pas: ajouter le portail photographie ? mettre une catégorie reliant à la photographie ? laquelle ? Merci, cordialement, --Labiloute (d) 14 avril 2013 à 15:53 (CEST)

L'article Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recueil des caresses échangées entre Camille Claudel et Auguste Rodin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:02 (CEST)

L'article Editing agence de presse photographique est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Editing agence de presse photographique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Editing agence de presse photographique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:21 (CEST)

L'article Jemmy Lamar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jemmy Lamar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jemmy Lamar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:49 (CEST)

L'article Alain Longet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Longet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Longet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 18:13 (CEST)

L'article Patrick Langlois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Langlois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Langlois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Boëglin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Boëglin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Boëglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:33 (CEST)

Boîtier Nikkor J[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Au détour d'une expo d'une association de collectionneurs, je suis tombé sur un boîtier Nikkor J noir - à en croire le cartel, ce serait le dernier exemplaire au monde, rien que ça. Ça resterait un modèle extrêmement rare, à en croire [3]. Il s’agirait donc d'un Nikkorex F renommé pour le marché européen.
J'en ai pris une ou deux photos mais je me demande bien où les insérer. Ici comme sur en, Nikkor n’est identifié que comme la marque d'objectifs, pas de boîtiers. Sur Commons, Category:NIKKOR renvoie sur Category:Nikon lenses.
À mon sens, il faudrait mentionner sur Nikkor qu'au moins un boîtier à été vendu sous cette marque ; sur Nikkorex qu’il y a eu plusieurs modèles de la marque (selon en:Nikkorex dont certains sous la marque Nikkor en Europe ; sur Commons remonter la redirection vers Category:Nikon, créer Category:Nikon Nikkorex (et ses sous-catégories Category:Nikon Nikkorex F, etc., avec des redirections pour les appellations européennes) dans Category:Nikon 135 film SLR cameras.
Avant de me lancer dans tous ces changements, qu'en pensez-vous ?
--EdouardHue (discuter) 18 août 2013 à 00:21 (CEST)

Ecoute je n'y vois pas trop d'inconvénients, les oppositions ne se bousculeront pas ici je pense d'ailleurs. Roumpf [Message] 18 août 2013 à 20:56 (CEST)

L'article Dalle APRF est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dalle APRF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dalle APRF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Laurent Dumont-Delrez est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Dumont-Delrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Dumont-Delrez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:57 (CEST)

L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Allaigre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:01 (CEST)

Traduction[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis en train de créer la page Kodak Retina à partir de la page en anglais. J'ai un dilemme : Qu'est ce qu'un wind levers et un wind knob. Littéralement levier à vent ou bouton à vent, mais ça ne veut pas dire grand chose en français pour un appareil photo. La phrase "The Retina Ia and Retina IIa of 1951 were similar to their respective predecessors but with the addition of flash synchronization and wind levers rather than knobs". Quelqu'un du projet peut m'aider? Avec un grand merci d'avance. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 14:00 (CEST)

J'ai traduit par : leviers d'armement et d'avance de la pellicule à la place des boutons. Est-ce comme cela que l'on nomme ce levier?. Jerome66 (discuter) 6 septembre 2013 à 14:22 (CEST)
Je mettrais "levier d'avancement de la pellicule", par cohérence. Roumpf [Message] 22 novembre 2013 à 21:56 (CET)

L'article Paps touré est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paps touré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paps touré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:32 (CEST)

L'article Christophe Étienne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Étienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:19 (CEST)

L'article Christophe Gatineau est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Gatineau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gatineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2013 à 01:18 (CEST)

L'article Jérôme Demuth est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Demuth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Demuth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:31 (CEST)

L'article Kodak EasyShare CX7430 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kodak EasyShare CX7430 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kodak EasyShare CX7430/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:29 (CET)

L'article Photoweb est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Photoweb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photoweb/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:05 (CET)

Charte graphique pour la photographie ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Y a t-il une charte graphique pour les articles concernant la photographie (je parle bien sûr des tableaux) ?

Un livre qui combine des textes élaborés et des photos doit-il dépendre de la charte graphique de Littérature ou de Photographie ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 20 novembre 2013 à 15:24 (CET)

Bonjour,
Pas à ma connaissance, les seuls que je trouve sont sur Nikon, EOS Canon, etc. mais ne sont pas cohérents. As-tu déjà quelquechose ? Sinon, à ta guise pour ma part. Roumpf [Message] 22 novembre 2013 à 21:54 (CET)
Bonjour/bonsoir,
Pour te faire une idée, c'est pour l'article Louons maintenant les grands hommes, que j'ai créé il y a peu, et sur lequel je suis en train de bosser.
Il n'y a aucune couleur, alors je ne sais pas trop vers laquelle me diriger... Cordialement, --Daehan (discuter) 23 novembre 2013 à 00:44 (CET)

L'article Le Baiser de Marseille est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Eunostos|discuter 24 décembre 2013 à 00:50 (CET)

{{Palette Société de photographie}}[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai créé le modèle en titre. L'idée sera de bien penser à y ajouter les articles de sociétés savantes nationales quand ils seront créés. On peut par exemple en voir quelques uns sur WP EN (ex : danoise, US, etc.). Cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2013 à 13:09 (CET)

L'article Yann Gamblin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann Gamblin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Gamblin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:08 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Photographie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:31 (CET)

L’article « Liste de photographes slovènes » est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

L’article « Liste de photographes slovènes » est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 27 janvier 2014 à 20:25 (CET)

L'article Jean Distel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Distel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Distel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L’article « Atelier Malicot » est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

L’article « Atelier Malicot » est proposé à la suppression, voir :

Atelier de photographie sis à Sablé-sur-Sarthe (Sarthe). Alphabeta (discuter) 29 janvier 2014 à 17:24 (CET)

PS. Le photographe Jean Distel (d · h · j ·  · PàS) - autre PàS en cours - s’est intéressé à cet atelier. Alphabeta (discuter) 29 janvier 2014 à 17:43 (CET)

L'article Jean-Baptiste Carhaix est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Carhaix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Carhaix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:51 (CET)

L'article Bruno Dubroqua est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Dubroqua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Dubroqua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:37 (CET)

L'article Sharon Lockhart est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sharon Lockhart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharon Lockhart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:37 (CET)

L'article Gilles Teboul est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Teboul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Teboul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Les Grandes Rencontres est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Grandes Rencontres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Grandes Rencontres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:04 (CEST)


L'article Spectrophotographie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Spectrophotographie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spectrophotographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2014 à 11:08 (CEST)

L'article Laurent Poncelet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Poncelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Poncelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 15:42 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Camille Lepage est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Alain Schneider (discuter) 19 mai 2014 à 09:14 (CEST)

L'article Arnaud Maggs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Maggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Maggs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:52 (CEST)

L'article Franck Vogel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Vogel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Vogel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 26 mai 2014 à 23:00 (CEST)

L'article Gaston Bergeret (photographe) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Bergeret (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Bergeret (photographe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Hoon Garwa est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hoon Garwa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoon Garwa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:16 (CEST)

Propositions d'ajouts de champs pour les infobox Art et Artiste[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vous proposer deux petites évolutions, pour les modèles de :

Pour la première, je suggère simplement de forcer le titrage en italique de l'article.

Pour la deuxième, je suggère d'ajouter un champ Signature.

Je vous invite à donner votre avis sur les pdd correspondantes.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 juin 2014 à 23:57 (CEST)

L'article Snapfish est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Snapfish » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snapfish/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 8 juillet 2014 à 17:59 (CEST)

nouveau modèle ébauche photographe japonais[modifier | modifier le code]

Mort de rire Bonjour,
Au vu du nombre de photographes japonais, modèle créé ce jour. Cldt, Jatayou (discuter) 13 juillet 2014 à 17:49 (CEST)


L'article Edmond Satin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edmond Satin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Satin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:31 (CEST)