Discussion:Patrick Alavi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patrick Alavi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patrick Alavi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Alavi}} sur leur page de discussion.

Patrick Alavi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:38 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 avril 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus sur l'absence de sources secondaires centrées de qualité. Le seul avis à la conservation ne se base que sur l'absence de bandeau justifié l’aune sans démontrer l’existence de sources fiables et d'une correspondance vis à vis des critères d'admissibilité des articles.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patrick Alavi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Encore une fois, un bandeau d'admissibilité a été déposé sans aucune explication, transformé un an plus tard en une proposition de PàS toujours sans aucune explication: proposition de PàS non argumentée, donc abusive. Sapphorain (discuter) 25 mars 2015 à 10:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Strictement aucune notoriété, toutes les pages sur les différents wiki ont été écrites par le même contributeur, Knuckletower (d · c · b) qui tente ici une promotion interwiki. Sur le wiki en le bandeau apposé est d'ailleurs éloquent et résume entièrement l'apposition initiale et justifiée qui nous concerne [1]. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 17:30 (CET)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 17:52 (CET)
3.  Supprimer, aucune source secondaire ; chacun appréciera le sourçage par Amazon. Cela dit, on a de la chance, il y a l'interwiki en anglais sourcé par Facebook... --Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 18:35 (CET)
4. Pas de sources secondaires centrées de qualité. Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 13:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :