Discussion:Paternité et Maternité grise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paternité et Maternité grise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paternité et Maternité grise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paternité et Maternité grise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:44 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 08:44 (CEST)
Raison : Consensus pour une suppression pour cause de TI.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Même si le titre de la page semble bizarre et pourrait être modifié, et même si la rédaction de l'article est entièrement à revoir, je pense que ce type de paternité/maternité correspond à une réalité sociale. Les sources devraient être trouvables sans trop de difficulté. --Epigraphiste (discuter) 16 avril 2015 à 09:02 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Non seulement l'article est mal rédigé et totalement orienté, mais la notion même de « paternité/maternité grise » ne semble étayée par aucune source de qualité et, en particulier, aucune source juridique alors que l'article se présente comme portant sur du droit. Tout ce qu'on trouve, ce sont des sites (souvent des blogs) eux-mêmes très orientés politiquement (ce qui colle avec la rédaction de l'article…) et qui n'ont pas l'air sérieux. Un seul livre semble évoquer cette notion, L'immigration par escroquerie sentimentale chez un éditeur qui ne me semble pas très connu et par un·e certain·e MA Delaunay, qui ne semble avoir écrit que ce livre… --Superbenjamin | discuter | 16 avril 2015 à 10:14 (CEST)- Supprimer a toutes les apparences du TI. Il faudrait un livre de droit étudiant ce problème, j'ai rien trouvé --— Jacquou (discuter) 17 avril 2015 à 05:00 (CEST)
- Supprimer On peut éventuellement mentionner l'existence dans l'article Mariage blanc, qui mentionne les mariages gris - en précisant d'ailleurs que la notion est controversée. φ... 17 avril 2015 à 13:53 (CEST)
Plutôt supprimer J'ai essayé d'apporter quelques améliorations à l'article, en ajoutant notamment quelques sources, mais le concept lui-même reste TI. À la rigueur, si d'autres sources sont trouvées, je veux bien me prononcer pour un 
Sursis. Thomas Linard (discuter) 21 avril 2015 à 16:19 (CEST)- Supprimer D'accord pour dire que l'article est un TI et un POV et que la notion (tant soit-il qu'il s'en agisse d'une) est idéologique et non-juridique. Champagne2 (discuter) 21 avril 2015 à 19:10 (CEST)
- Aucune preuve que ce n'est pas un TI. Javeec (discuter) 22 avril 2015 à 23:37 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :