Discussion:Pascal Caumont/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Pascal Caumont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2020 à 16:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2020 à 16:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pascal Caumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Caumont}} sur leur page de discussion.

Pascal Caumont[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration avec finalement des sources (merci Havang(nl)). À la communauté de trancher.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 juin 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Raison : Apport de sources. Sources désormais suffisantes ou pas ? Pour 9 avis exprimés en conservation, c'est oui. Pour 2 avis en suppression, c'est non. Consensus relatif des avis exprimés, en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par JaMoulin (discuter) 11 mai 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]

C'était un très bon article (selon moi) qui m'a pris beaucoup de temps. S'il vous plaît, je vous demande de restaurer cette page, merci d'avance.

Bonjour. Je connais très bien ma boulangère ce n'est pas pour ça qu'elle est admissible sur WP. Trouvez-nous des sources nationales centrées sur le sujet et espacées dans le temps, ce sera plus facile pour juger d'une notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 11 mai 2020 à 10:17 (CEST)[répondre]

Insert postérieur:

Bertrand Labévue : Ecuse-moi de réagir: tu avances un dangereux contre-argument, qui passe à coté de WP:Foi : puisque tu connais ta boulangère, tu juges qu'elle n'est pas admissible sur WP, et tu pourrais bien avoir raison. Et de même, puisque

JaMoulin : connaît Pascal Caumont, il le juge admissible sur WP, et il pourrait bien avoir raison. Cherchons des sources. --Havang(nl) (discuter) 14 mai 2020 à 23:20 (CEST)[répondre]

Personnage intéressant, professeur, directeur de deux choeurs et directeur artistique du festival international « Tarba en Canta » http://www.quatuorvocalmeliades.com/portfolio/pascal-caumont , et récent AlbadaCants https://www.moissac-culture.fr/events/albada-cants-de-prep-chants-de-pres/ ; https://www.eterritoire.fr/detail/manifestations-gers/concert-chants-polyphoniques-albada/632618596/occitanie,gers,sauveterre(32220) et projet eurégional https://firamediterrania.cat/en/press/press-releases/the-fira-mediterrania-is-leading-a-euroregional-project-involving-participation-from-occitanie-and-the-balearic-islands. Voici quelques liens:

--Havang(nl) (discuter) 11 mai 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne vois toujours que des sources locales voire personnelles non centrées sur ce monsieur. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]

Accessoirement, nonobstant votre demande comminatoire sur ma PDD, il est hors de question que je m'excuse d'avoir trouvé irrecevable l'argument "je le connais très bien". Je pense que vous feriez mieux de chercher de vraies sources que de vous répandre sur les pages de divers admins. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2020 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bertrand Labévue : bonjour, tu as mal jugé cette source pas du tout locale : le livre E fizerom taes maravilhas ...: histórias de cavaleiros e cavalarias traite d'un de ses chansons, et donne une note biographique centré sur lui, puis le qualifie parmi les quelques Interprétes atuais e inovaçao : inovar sem desvirtuar o, patrimônio medieval, puis il est reconnu spécialiste dans son domaine, un des critères d'admissibilité (article de la redaction de La Vanguria ci-dessus) reconegut especialista en el cant tradicional i polifonies a l'Europa mediterrània. Un autre livre qui le met en valeur : [1] . Bien sûr le monde où il est connu est le monde occitan [2]. Selon moi, il satisfait Wikipédia:Notoriété de la musique#Autres genres musicaux

--Havang(nl) (discuter) 14 mai 2020 à 22:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Caumont » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Il satisfait Wikipédia:Notoriété de la musique#Autres genres musicaux pour le genre des chants traditionnels occitans / gascons etc. --Havang(nl) (discuter) 21 mai 2020 à 20:59 (CEST)[répondre]
Conserver idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 mai 2020 à 21:42 (CEST)[répondre]
Conserver La source 6 est centrée. Cela me suffit. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 mai 2020 à 23:29 (CEST)[répondre]
Conserver, suite à la DRP, notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 22 mai 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]
Conserver J'abonde, notoriété suffisante. Patachonf (discuter) 1 juin 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]
Conserver Idem argumentaires ci-dessus. --Sidonie61 (discuter) 1 juin 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]
Conserver Idem. TE D 2 juin 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]
Conserver Idem, notoriété ok. Et, ce qui ne gâche pas le plaisir (même si ce n'est pas un critère), la page est nickel sur la forme, organisée etc! Ca donne envie de lire et de découvrir. --Baobabjm (discuter) 2 juin 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]
Conserver notoriété suffisante et structure claire de la page --Foscolo (discuter) 3 juin 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer L'admissibilité n'est toujours pas clairement démontrée par des sources secondaires centrées. --KA^{Pour les intimes ©} 21 mai 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]
Neutre tendance Supprimer ou tendance forte Fusionner avec Vox Bigerri. Etant le créateur de la page Vox Bigerri en 2013 (il aurait été sympa au demandeur de restauration de m'avertir de ce débat ici...), je constate que l'essentiel de la notoriété de Pascal Caumont est liée à son activité dans ce groupe. Son travail hors Vox est de qualité, mais l'absence de sources secondaires notables et centrées sur sa personne (hormis 2-3 articles/mentions de presse locale) me pose un problème. Je crois que la redirection/fusion avec Vox Bigerri est à ce stade encore la meilleure des options.-- LPLT ^[discu] 22 mai 2020 à 20:04 (CEST)[répondre]
LPLT : C'est vrai qu'un seul article me suffirait. Mais il faudrait la fusion inverse : Même pas la moitié de la production de Pascal Caumont concerne Vox Bigerri. Fusionner Vox Bigerri avec redirection => Pascal Caumont, ce serait plus informatif et situerait Vox Bigerri mieux dans son contexte. La renommé de Pascal Caumont concerne aussi Fin'Amor (passage centré dans le livre portugais) et le livre des chants pyrenéens. --Havang(nl) (discuter) 23 mai 2020 à 14:14 (CEST)[répondre]
Certainement pas une fusion dans ce sens. Vox Bigeri est plus notoire, sourcé et vaste que Caumont. Le groupe ne se limite pas à sa personne, loin de là...-- LPLT ^[discu] 23 mai 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]
Bien sûr, le groupe ne se limite pas à une personne, et la personne ne se limite pas à un groupe. Donc, pas de fusion, bien que quand les media parlent du groupe, souvent le seul mentionné par son nom est Caumont, cf. [3] ; [4] ; cf. aussi p. 74-75 .--Havang(nl) (discuter) 23 mai 2020 à 21:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour[modifier le code]

Je veux faire un article sur les fils de Pascal Caumont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LO CANTAÏRE D OC (discuter), le 7 décembre 2020 à 17:12 (CET)[répondre]