Discussion:Partie prenante

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Consultations de la page[modifier le code]

Fusion du 11 juillet 2006 à 08:45 (CEST)[modifier le code]


Dans la définition de "Parties prenantes" : - on retient généralement la définition suivante : "individu ou groupe d'individus qui influence ou est influencé par une organisation" - il n'est également pas fait référence aux travaux de Mitchell (cartographie des parties prenantes) - quelle différence faire entre parties intéressées (impactées ?) et parties prenantes (impactantes ?) et dans quelle définition mettre le groupe "générations futures" ?

tableau résumé[modifier le code]

Exemples de parties prenantes[modifier le code]

partie prenante Exemples de leurs objectifs, intérêts
Propriétaires/actionnaires Profit, Performance, Direction
Gouvernment Taxation, TVA, Législation
equipe de gestion "senior" Performance, cibles ?
équipe non-manageriale taux de revenu, sécurité de l'emploi
Syndicats conditions de travail, salaire minimum
Clients Valeur, Qualité, service au client
Crediteurs score au crédit, nouveaux contrats, Liquidité
Local Communité locale emplois, participation, matières environmentales

voila nonobstant quelques barbarismes de traduction (quelqu'un peut aller verifier ?), cela pourra enrichir l'article --Julianedm 28 février 2006 à 20:07 (CET)[répondre]

Développement Durable ne se limite pas à "environnement" , au contraire[modifier le code]

"Cette responsabilité tous azimuths est parfois appelée responsabilité sociale des entreprises. Certains y incluent une notion de développement durable encore que le lien soit assez ténu car se limitant à un aspect particulier, celui des questions d'environnement, et qui ne dépend pas exclusivement des entreprises mais précisément de tous les agents économiques."

ces assertions sont fausses :

"responsabilité tous azimuths" implique un jugement de valeur sur la responsabilité sociétale des entreprises, qui si elle fait l'objet de discussion terchnique, est une notion reconnue et mis en pratique ; d'autre part des référentiels (Iso, GRI, SD 21000,..) tendent à clarifier et spécifier les domaines de la RSE

le lien n'est pas ténu entre DD et RSE, au contraire, la RSE est une façon d'appréhender de façon opérationnelle la contribution des entreprises au développement durable

fusion : ordre et intertitre[modifier le code]

la fusion est faite, l'article est à mettre en forme, historique, debat, avec des intertitres. je vais mettre un bandeau en travaux. mais je ne serai pas rapide etant en vacances avec une connexion aleatoire. --Julianedm | ðΔ 15 juillet 2006 à 17:45 (CEST)[répondre]

la jonction entre partie prenante et stakeholder est presque finie; je viens de "réparer" un tableau et ai peut etre remis des infos antérieures (à vérifer). pour améliorer l'article, je crois qu'il faut etre attentifs aux infos à bien distribuer entre partie prenante et responsabilité sociale des entreprises. il faut un bon résumé ici et ne pas entrer dans les détails qui devraient etre dans RSE. --Julianedm | ðΔ 21 septembre 2006 à 17:34 (CEST)[répondre]