Discussion:Parti de la coalition nationale
Cet article est indexé par les projets Finlande et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Finlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Parti de la coalition nationale et Parti de la Coalition nationale[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page existe en double suite à une tentative de renommage. Il y a un petit historique sur les deux depuis qu'elles sont en doublon. Envlh (discuter) le 23 août 2015 à 11:04 (CEST)
Contre différent pays ont ce type de partis sans qu'ils ne soient identiques. Pano38 (discuter) 23 août 2015 à 11:11 (CEST)
Pour : sur Google on ne parle que de la Finlande ... Pano38 (discuter) 29 août 2015 à 07:18 (CEST)
Pano38 : Lorsque j'ai proposé la fusion, les deux articles concernaient exclusivement le parti finlandais. Si vous souhaitez un article sur le partis suédois, je pense qu'il vaudrait mieux créer un nouvel article plutôt que de réutiliser un article créé par erreur et concernant le parti finlandais. Envlh (discuter) 23 août 2015 à 11:2
- Pano38 :, vous venez de renommé cet article, Parti de la Coalition nationale (Suède), sans qu'il ne soit à propos d'un parti suédois. Ce que vous venez de faire ajoute de la confusion là où la fusion devait être simple.--Iniți (discuter) 23 août 2015 à 11:28 (CEST)
- Envlh : il faudrait savoir : soit c'est la même chose et dans le cas le merge s'impose, soit c'est différent il ne ne faut pas faire le merge. Votre position est loing d’être claire! Pano38 (discuter) 23 août 2015 à 11:55 (CEST)
- J'ai annulé ce renommage qui n'a aucun lieu d'être. --La femme de menage (discuter) 23 août 2015 à 12:15 (CEST)
- Pour Il semblerait qu'en voulant renommer l'article conformément aux recommandations, j'ai créé un article supplémentaire.
- Pour Cas de fusion évident. --La femme de menage (discuter) 23 août 2015 à 12:15 (CEST)
- J'ai mis en redirection. Si on veut renommer on va sur Wikipédia:Demande de renommage mais on ne fait pas de c/c comme ici, pour des questions d'intégrés des historiques et de la paternité des auteurs des articles. Sachant que je ne pense pas que mettre une majuscule soit pertinent selon les sacro-sainte règles de typographies françaises. --Nouill 30 août 2015 à 01:22 (CEST)