Discussion:Parc national de Saguaro/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 00:28 (CET)[répondre]

Proposé par : Sylfred1977 (d) 4 janvier 2010 à 13:25 (CET)[répondre]

Voici le quatorzième parc national américain à tenter un label BA ou AdQ. Il ne reste que quelques liens rouges mais on en demande pas plus d'un BA... Merci à Fralambert, Sting, Liné1 et tous les membres du projet Biologie pour leurs aides... Et merci d'avance à tous ceux qui amélioreront l'article lors de leurs relectures...

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Sylfred1977 (d) 4 janvier 2010 à 13:34 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Au niveau des autres parcs nationaux labellisés. FR ·  4 janvier 2010 à 15:20 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Très bien documenté, référencé, illustré.--L'Oursonne (d) 4 janvier 2010 à 15:37 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2010 à 23:30 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Cool, Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 23:51 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Je n'ai aucun problème, très instructif. --Fralambert (d) 4 janvier 2010 à 19:43 (HNE)
  7.  Bon article Très bien ! VonTasha [discuter] 8 janvier 2010 à 00:32 (CET)[répondre]
  8.  Bon article--Bserin (Bar des Ailes) 9 janvier 2010 à 19:58 (CET)[répondre]
  9.  Bon article -- Pmpmpm (d) 15 janvier 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.