Discussion:PRELP/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « PRELP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2017 à 18:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2017 à 18:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|PRELP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PRELP}} sur leur page de discussion.

PRELP[modifier le code]

Proposé par : Pªɖaw@n e 30 mai 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]

Article sur un sigle probablement unique concernant un plan dont l'article n'existe pas et n'existera sans doute jamais.

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2017 à 06:21 (CEST)[répondre]

Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « PRELP » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Comme c'est moi qui ait créé l'article, je vais quand même le défendre. Je suis tombé un jour sur cette abréviation et je trouve dommage de ne pas trouver dans WP (qui est mon encyclopédie de référence !) la signification de cette abréviation, même si l'article n'existe pas encore. C'est un article court et ils ont le droit de vivre tranquillement ! — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 22:55 (CEST)[répondre]
Berdea : Mais c’est quoi l’intérêt d’avoir un article court sur un sigle qui n’a qu’une seule signification ? MEDEF par exemple est une redirection. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 juin 2017 à 23:20 (CEST)[répondre]
Tu as raison, cela serait mieux de transformer en redirection, mais en attendant la création de l'article, cela ne me semble pas inutile. — Berdea (discuter) 12 juin 2017 à 23:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer ne voyant pas l'intérêt encyclopédique. ça aurait pu être tout au plus une redirection si l'article principal devenait existant et admissible. --Arroser (râler ?) 30 mai 2017 à 23:29 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune objection pour ma part. Cette page n'a pas vraiment d'intérêt. Lebravex (►discuter) 1 juin 2017 à 20:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Une seule correspondance ; justifiera au mieux une redirection si l’article Plan régional d'équipement des lycées publics existe un jour. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 juin 2017 à 17:45 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :