Discussion:France Travail

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Économie et Droit.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **France Travail** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Première question : typographie. D'entrée, on se trouve avec un titre d'article Pôle emploi, suivi d'une introduction avec Pôle Emploi. Pôlemploi a déjà publié des directives concernant les différentes façons de typographier son nom, ça nous promet des débats amusants. À suivre. Morburre (d) 17 décembre 2008 à 19:58 (CET)[répondre]

Qui ça ? Le Pôle emploi ? --Cyril-83 (discuter) 9 août 2014 à 23:42 (CEST)[répondre]

Abréviations[modifier le code]

Sérieusement, qui a écrit cet article ? Il est encore plus incompréhensible que celui de physique quantique. Merci de préciser le sens de toutes les abréviations! Staphylin (discuter) 10 septembre 2015 à 09:21 (CEST)[répondre]

Liens entre les articles Pôle emploi et Assurance chômage en France[modifier le code]

Le paragraphe Évolution de l'institution est imbuvable. Il faut le raccourcir. Ce paragraphe traite beaucoup de questions d'indemnisation (ex : refus des offres raisonnables d'emploi) qui auraient plus leur place dans l'article Assurance chômage en France. Je viens de rajouter un bandeau "article détaillé, car quasiment aucun lien n'existe entre ces deux articles, alors qu'ils devraient être complémentaires. Jabuz72 (discuter) 5 mars 2019 à 18:39 (CET)[répondre]

Contenu de la source référencée par la note 102 introuvable[modifier le code]

Bonjour !

Je préfère notifier les projets Projet:Économie - Projet:Droit dans un premier temps, puis j'ouvrirai une section sur la page discussion respective de chaque projet au besoin

En révisant les dernières contributions apportées à l'article, je remarque que la note 102 référence une source dont le titre «Pôle Emploi recrute... en service civique» est introuvable sur le site web, même au sein de l'archive. Quelqu'un pourrait y regarder et me dire si il trouve le contenu de la source en question, svp ?

Merci d'avance ! | TechAcquisitor (discuter) 23 décembre 2020 à 20:48 (CET)[répondre]

Bonjour TechAcquisitor

! Je viens de vérifier, et la page est visible sur archive.org (version du 4 février 2016). Après recherche, j'ai retrouvé l'article sur le site de Pôle Emploi : [1]. Je vais corriger sur l'article. Cordialement --Titlutin (discuter) 23 décembre 2020 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin

!

Super, merci beaucoup pour le lien vers la Web Archive. En revanche, comment tu as fait pour le retrouver ? Tu as recherché le titre via un moteur de recherche externe ?

Merci également pour la modification, bonne soirée ! | TechAcquisitor (discuter) 23 décembre 2020 à 22:04 (CET)[répondre]

TechAcquisitor : Bonjour. Oui, j'ai copié/collé le titre sur Google, et la page est arrivée en 3^e position

--Titlutin (discuter) 24 décembre 2020 à 15:05 (CET)[répondre]

Sources secondaires supprimées[modifier le code]

Bonjour @LibreCR. Dans cette modification, tu as supprimé des sources primaires provenant de Pôle Emploi / France Travail, ce que je ne conteste pas, mais aussi des sources secondaires (La Tribune, France Info, L'Express, Ouest France, L'Est républicain, L'Humanité, Le Parisien), ce que je ne comprends pas. Elles ne sont peut-être pas d'une qualité extraordinaire, mais elles restent secondaires et permettent d'assurer la vérifiabilité du contenu. S'il-te-plaît, peux-tu expliquer ton choix ? Merci — Hr. Satz 3 janvier 2024 à 13:06 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de votre signalement, il s'agit en effet d'une erreur. J'ai voulu regrouper les références primaires dans le groupe "FT", mais quelque chose ne semble pas avoir fonctionné au moment de l'enregistrement.

Un correctif est en cours. LibreCR (discuter) 3 janvier 2024 à 13:46 (CET)[répondre]

Ah d'accord, merci pour l'information, @LibreCR ! Bonne idée de regrouper les sources primaires, en effet. — Hr. Satz 3 janvier 2024 à 17:53 (CET)[répondre]