Discussion:Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters}} sur leur page de discussion.

Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters[modifier le code]

Proposé par : Turb (discuter) 23 décembre 2015 à 09:05 (CET)[répondre]

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonsoir, je fais une requête pour restaurer cette page car j'ai lu la Discussion PàS, datant de 2013, et j'ai pu constater que la discussion porte en réalité sur l'article Les Casseurs Flowters, jugé inadmissible à l'époque. Bref, sachant que l'article des Casseurs Flowters est aujourd'hui admissible et qu'en plus la page de l'album est disponible sur le Wikipedia anglais, je pense que la page devrait être restaurée. Cordialement.

Les deux en question ayant acquis une certaine notoriété (cf. Bloqués et Comment c'est loin), la question peut se poser d'un article, même s'il peut sembler plus pertinent de simplement rediriger vers Les Casseurs Flowters. Bref, la situation a changé par rapport au précédent débat, et un nouveau permettrait de discuter de ça. Un autre avis ? Turb (discuter) 17 décembre 2015 à 23:49 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je restaure et lance un nouveau débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 21 décembre 2015 à 10:46 (CET)[répondre]
✔️ Turb (discuter) 23 décembre 2015 à 08:57 (CET)[répondre]
 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:23 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation. Des sources mises en évidences.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver articles dans Les Inrocks, sur Melty ou dans Metro. Rien que la première référence rend, d'après moi, l'article admissible.--Guy Delsaut (discuter) 24 décembre 2015 à 01:17 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Depuis premier débat on a un Album chroniqué et classé 8e des ventes [1] De plus la carrière est désormais suffisament étalée dans le temps.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 09:44 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Nombreux articles dans la presse. --DjDave5 24 décembre 2015 à 15:09 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Le groupe a atteint une grande notoriété depuis la dernière discussion PàS et puis l'album en question à son article sur le Wikipedia anglais. -- MarkHunt (discuter) Joyeux Noël! 24 décembre 2015 à 21:11 (CET)[répondre]
  5.  Conserver le sujet dans les critères d'admissibilité de la musique. --mikani (Disc) 25 décembre 2015 à 22:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de référence valide dans le wiki francophone. Il ne faut pas compter sur moi pour en chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 décembre 2015 à 00:56 (CET)[répondre]
    Notification Malosse : On juge l'admissibilité du sujet. Donc, avant d'émettre un avis, en principe, tu dois chercher un minimum. Sinon... tu t'abstiens, il me semble. --Guy Delsaut (discuter) 24 décembre 2015 à 01:20 (CET)[répondre]
    Je m'en tiens à une lecture stricte des critères pour ce sujet ce qui est mon droit: il n'y a (ou n'avait) pas de référence obéissant aux critères. Pour me faire changer d'avis, il faudrait une référence du niveau New York Times ou équivalent. Je ne suis pas favorable à ce genre de sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 décembre 2015 à 01:44 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière PàS, à noter qu'aucune des références ne marche.... (not found n'étant pas un résultat) Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2015 à 12:11 (CET)[répondre]
    Il y a u problème dans le modèle. J'ai modifié l'article pour que ces liens fonctionnent.--Guy Delsaut (discuter) 24 décembre 2015 à 13:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat[modifier le code]

Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters[modifier le code]

Proposé par : Olivier LPB (discuter) 27 novembre 2013 à 16:19 (CET) J'aurais même tendance à proposer cet article en suppression immédiate. Il s'agit ici d'un nouveau groupe lançant un CD comme ça arrive de nombreuses fois par mois en France. Ne respecter pas les critères d'admissibilité. Je propose donc sa suppression^[répondre]

Croix Ancienne suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2013 à 23:34 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la conservation.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate. Article sur un album dont l'auteur n'a pas de page : non admissible de facto. Ziron (discuter) 27 novembre 2013 à 16:40 (CET)[répondre]
  2. Suppression immédiate. Clairement HC --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 novembre 2013 à 16:44 (CET)[répondre]
  3. Suppression immédiate proposant Olivier LPB (discuter) 27 novembre 2013 à 17:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Prématuré, intégrer les infos sur la page Orelsan pour le moment, si la couverture presse (qui est réelle mais récente) atteste d'un projet qui dure il sera possible d'envisager une page sur le groupe plus tard.--Lefringant (discuter) 27 novembre 2013 à 17:32 (CET)[répondre]
  5. Suppression immédiate. Pas de couverture sur la durée donc suppression immédiate pour moi aussi. Puda (discuter) 27 novembre 2013 à 17:45 (CET)[répondre]
  6. Suppression immédiate pas mieux. Michel421 parfaitement agnostique 28 novembre 2013 à 21:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Ce groupe est montant et je suis pour tout conserver(#Ce groupe est montant et je suis pour tout conserver) écrit par 90.38.113.186 (d · c · b) dans la partie conserver) Olivier LPB (discuter) 4 décembre 2013 à 13:42 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Orelsan_et_Gringe_sont_les_Casseurs_Flowters/Admissibilité&oldid=191062881 ».