Discussion:Ordre de grandeur littéral/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ordre de grandeur littéral » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ordre de grandeur littéral}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ordre de grandeur littéral}} sur leur page de discussion.

Ordre de grandeur littéral[modifier le code]

Proposé par : Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 08:32 (CEST)[répondre]

Est-ce que le sujet abordé existe seulement ?

  • Rien trouvé sur "Literal magnitude" ni dans Wikipédia ni sur google
  • Si je vérifie la première source en bibliographie (Barenblatt), je n'y trouve ni "literal" ni "wheeler".

L'introduction est extrêmement allusive. Les sections de détail apparaissent hors-sujet par rapport au sujet annoncé et décrivent des systèmes d'unités "naturelles".

L'article n'a pas d'interwiki.

La règle de Wheeler est décrite dans Système d'unités naturelles#Règle de Wheeler (cette règle existe apparemment mais ce serait mieux avec une source). Je comprends l'article comme "on peut attacher une unité naturelle à un ensemble d'équations". Dans ce sens, "littéral" peut être compris comme "expressions littérales", mais ce n'est pas l'ordre de grandeur qui est littéral mais l'expression.

Le titre de l'article me semble donc TI et l'article faire doublon avec Système d'unités naturelles. --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 08:32 (CEST)[répondre]

Ou doublon avec Unité réduite, comme l'explique Ariel plus bas. --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 septembre 2015 à 00:09 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ordre de grandeur littéral » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. L'admissibilité est fort douteuse comme l'explique Catarella. Les deux sections sont des variantes indigentes de deux sections de l'article Unité réduite. Le RI est à peu près incompréhensible : même si le sujet est admissible on ne voit guère comment améliorer l'article. — Ariel (discuter) 4 septembre 2015 à 08:59 (CEST)[répondre]
  2. Proposant. Peut-être récupérer partiellement les exemples pratiques dans les sections déjà existantes de Unité réduite. --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 09:35 (CEST)[répondre]
    À la relecture des deux articles je remarque une confusion regrettable : le "système d'unités astronomiques" n'en est pas un, et une distance exprimée en années-lumière ou en mégaparsecs n'est pas une distance réduite, juste une distance exprimée en unités non SI (celles qui perdurent le doivent souvent à la pertinence de leur ordre de grandeur, mais ça n'est pas un concept en soi). On parle de variables réduites quand on prend comme unité une valeur de signification intrinsèque au système étudié (et non pas arbitraire comme le sont les unités ordinaires, SI ou non). Les sections Électrotechnique et Physique quantique (ou Système d'unités atomiques) sont donc pertinentes, mais pas Astronomie (ou Système d'unités astronomiques). Autres exemples classiques de variables réduites : les rapports θ = T/Tc etc. en thermodynamique des gaz réels, ou r = Ra/Rac en hydrodynamique. Autre remarque d'importance : j'ai compris le terme "unité réduite" et le texte de l'article mais à la vérité personne ne parle d'unités réduites mais de variables réduites, comme je viens de faire (l'article anglais ne fait pas la même erreur mais se cantonne à l'électrotechnique). Bref, quand on aura — j'espère — supprimé l'article discuté ici il faudra reprendre l'article Unité réduite. — Ariel (discuter) 4 septembre 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]
    Oui pardon, coup de fatigue. Ignorez ma suggestion de récupération de contenu. --Catarella (discuter) 4 septembre 2015 à 19:08 (CEST)[répondre]
  3.  Déplacer vers Ordre de grandeur qui semble approprié à accueillir le contenu de cet article, d'autant plus qu'il y est référencé. Sylda31 (discuter) 4 septembre 2015 à 15:36 (CEST)[répondre]
    Déplacer quoi ? La 1re phrase du RI est difficilement compréhensible et semble contradictoire avec la définition du système d'unités naturelles telle qu'elle est donnée dans l'article à ce nom (et ne concerne guère l'article Ordre de grandeur). La 2de et dernière phrase du même RI semble du TI (et assimile apparemment cet "ordre de grandeur littéral" à une "unité réduite"). L'unique phrase du 2d paragraphe intéresserait à la rigueur l'article Ordre de grandeur mais concerne plus directement l'article Unité réduite (qu'il faudrait renommer, cf. ci-dessus). Le reste (deux sections maigrelettes) est hors-sujet, y compris pour l'article Ordre de grandeur. — Ariel (discuter) 4 septembre 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]
  4. je n'ai pas pu vérifier les infos de l'article, j'ai peut être mal cherché, si tel est le cas que quelqu'un ait la bonté d'ajouter les sources, pour le moment je vois un article confus et dont je n'ai pas pu vérifier certaines affirmations et définitions. Incognito668 (discuter) 11 septembre 2015 à 13:44 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ordre_de_grandeur_littéral/Admissibilité&oldid=191146056 ».