Discussion:Oracle Activity Report/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oracle Activity Report » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oracle Activity Report}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oracle Activity Report}} sur leur page de discussion.

Oracle Activity Report

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2014 à 02:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Suppression annulée.

Traitée initialement par Alexich (discuter) 28 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Raison de la clôture initiale : cosensus

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

 Non, il y a un avis pour une fusion, le consensus n'est pas là ! --NoFWDaddress^(d) 28 décembre 2014 à 20:24 (CET)

Du coup j'engage la discussion,  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Pierre73, pour une redirection aussi ?  Кумкум : Est-ce qu'il y a vraiment de la matière à fusionner ? --NoFWDaddress^(d) 28 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Je n’ai parlé de fusion que si c’est un produit Oracle, ça ne me semble pas vraiment clair en l’état. Une suppression me va aussi. ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2014 à 23:13 (CET)

Merci NoFWDaddress (d · c), évidemment il faut supprimer l'article s'il n'y a rien à fusionner. De toutes façons rien n'est sourcé.  Alexich, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Pierre73 je pense qu'on peut supprimer sans problème. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 29 décembre 2014 à 03:21 (CET)

Bien sur que j'ai raison, 1 fusion + 3 supprimer = supprimer. Pas la peine de me contredire de la sorte. Alexich (discuter) 29 décembre 2014 à 21:12 (CET)

Ne soit pas ridicule, il ne s'agit pas d'un vote mais d'une recherche de consensus. --NoFWDaddress^(d) 30 décembre 2014 à 01:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Oracle Activity Report » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer en application des critères d’admissibilité : [1]. Pierre73 (discuter) 14 décembre 2014 à 22:17 (CET)
2. Transformer en redirection et  Fusionner vers Oracle Database. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 17 décembre 2014 à 01:15 (CET)
3.  Supprimer Je ne trouve rien de pertinent sur ce logiciel dont je n’ai même pas réussi à trouver l’éditeur ; si c’est un produit Oracle, fusionner avec l’article adéquat, si c’est un produit externe, simplement supprimer. ℳcLush ^{=^.^=} 21 décembre 2014 à 20:02 (CET)
4.  Supprimer Hors des critères d'admissibilité et fusionner serait du parasitisme de marque. --Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 21:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :