Discussion:OpenIP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpenIP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OpenIP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpenIP}} sur leur page de discussion.

OpenIP

Proposé par : --Shev123 (discuter) 20 juin 2014 à 23:21 (CEST)

La page a été supprimé par la PaS ci-dessous en juillet 2011 et recrée en octobre 2011 sans DRP par le créateur de la société. Toujours pas de sources secondaires et l'entreprise ne semble pas rentrer dans les critères.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Il est vrai qu'avec un Ca < 10 millions d'euros, je ne sais pas si la notoriété de l'entreprise est assise. En revanche, comme l'entreprise intervient sur un marché de niche, il est facile de se faire connaitre d'où ces 3 nouvelles sources secondaires 'sérieuses'.  Neutre pour l'instant because la taille de la société; et le 'passage en force' sans respecter les procédures de WP, le ton un peu présomptueux du M. et toussa ... ce qui ouvrirait la porte à toutes les fenêtres. --Bertolt Brecht (discuter) 21 juin 2014 à 02:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « OpenIP » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. Cette entreprise correspond peut-être aux critères, mais l'article ressemble un peu trop à de la pub déguisée. Si on garde la page il faudra purger un peu. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:21 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. Sourçage bien trop léger, la section Historique ne présente aucun intérêt encyclopédique, aucun fait notable. Des listes et des listes sans source. Pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 juin 2014 à 11:32 (CEST)
3.  Supprimer Trop petite et trop peu notable pour respecter les critères d'admissibilité des sociétés. Abaca (discuter) 22 juin 2014 à 00:30 (CEST)
4.  Supprimer Pas changé d’avis, et rien de nouveau depuis la dernière procédure. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 27 juin 2014 à 23:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Proposé par : 123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:42 (CEST)

Bandeau admissibilité depuis aout 2010 + aucune amélioration depuis + PME dans les télécoms sans notoriété + article au ton publicitaire = proposition de suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 août 2011 à 00:17 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Je trouve cette suppression injustifiée. La prochaine fois renseigné vous un minimum. Nous sommes aujourd'hui un des leaders de notre profession sur le territoire français. Notre CA est proche de 4 millions d'euros cette année avec une croissance de l'ordre de 50% par an. Nous n'employons pas 7 salariés par 20 salariés. Nous fournissons nos services à plus de 2000 entreprises sur le territoire francais et travaillons avec plus de 700 intégrateurs télécoms. Merci de me justifier cette suppression autrement que par des commentaires rédigés par des incultes. Lsilvestri (d) 15 octobre 2011 à 17:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant pour les raisons exposées ci-dessus.--123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:42 (CEST)
2.  Supprimer. SARL de 7 salariés au CA ridicule proposant les offres des grands équipementiers en télécommunications (en particulier de Cisco Systems) et de Microsoft. Banal. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 22:51 (CEST)
3.  Supprimer. Mr Silvestri a une entreprise à diriger et n'avait donc pas bien le temps d'assimiler les règles de Wikipédia. Erreur classique. --Eutvakerre (d) 30 juillet 2011 à 01:50 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits--Kilith ^{[Bip sonore]} 2 août 2011 à 12:36 (CEST)
5.  Supprimer Manifestement largement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 2 août 2011 à 22:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :