Discussion:Oisans/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2019 à 00:21 (CET)

Oisans

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 14 décembre 2018 à 01:10 (CET)

Je propose enfin cet article, largement développé dans le cadre du Wikiconcours printemps 2016, où il a obtenu le prix spécial de l'illustration. J'ai retardé artificiellement la procédure pour faire en sorte que le centième article promu du projet:montagne soit symboliquement Montagne. Ça a laissé le temps à cet article de maturer et de bénéficier de quelques développements intéressants par Nessun31 (d · c · b). J'espère qu'il retiendra tout votre intérêt.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 14 décembre 2018 à 01:19 (CET)
2.  Article de qualité Certes, l'article est légèrement court, mais pour une seule vallée, c'est un très beau travail, avec beaucoup d'illustrations qui me semblent bien placées, donc je me dois de féliciter les contributeurs. Athozus (discuter) 15 décembre 2018 à 09:59 (CET).
3.  Article de qualité Joli article, agréable à lire et exhaustif. Oie blanche (discuter) 20 décembre 2018 à 18:46 (CET)
4.  Article de qualité Je ne partage pas totalement l'avis de Athozus sur la trop grande concision de l'article mais c'est un détail. La page est « bonne pour le service ». — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 décembre 2018 à 09:23 (CET)
5.  Article de qualité Un bien bel article qui m'a rappelé des souvenirs de ballade. Bravo. Couthon (discuter) 22 décembre 2018 à 18:40 (CET)
6.  Article de qualité Malgré l'absence de photo sur la faune, l'article est bien conçu et intéressant. --Maleine258 (discuter) 23 décembre 2018 à 10:09 (CET)
7.  Article de qualité bel article sur cette magnifique vallée alpine. bien écrit, sourcé et illustré, complet. on pourrait dans le futur connaitre des développements des parties sur la faune et la flore, en mettant en exergue les éléments les plus spécifiques à cette vallée. --Roucas (discuter) 24 décembre 2018 à 14:54 (CET)
8.  Article de qualité Un article bien construit, riche, agréable à lire et intéressant. --Leomazel (discuter) 31 décembre 2018 à 01:33 (CET)
9.  Article de qualité L'article correspond aux critères du label : bien écrit, sourcé, fournissant une synthèse de qualité sur cette belle région. Binabik (discuter) 3 janvier 2019 à 18:58 (CET)
10.  Article de qualité Article très bien construit et documenté, plaisant à lire, et dont les illustrations font voyager (une illustration sur la faune, ou plusieurs en galerie, oui, pourraient peut-être y être ajoutées…). Justement, pas trop long, vraiment bien. --Marlaguette (discuter) 11 janvier 2019 à 18:35 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Girart de Roussillon

Je n'ai fait que parcourir vite fait l'article, je n'ai donc pas encore d'avis à formuler. Toutefois, je pense qu'il faudrait créer l'article sur le village minier de Brandes qui est une référence incontournable de l'archéologie minière médiévale en Europe. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 décembre 2018 à 19:05 (CET)

Site archéologique de Brandes, mais je ne suis pas habitué à ce type d'articles ; faute de traduction possible, j'ai ébauché une base de départ avec ce que je trouvais en première page de Google et en reprenant partiellement l'article Alpe d'Huez (avec crédit). Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2018 à 01:48 (CET)

Remarque de Maleine258

Je m'étais fait la même réflexion que Maleine258 concernant l'absence de photos de faune mais je pense que si des images prises sur place avaient existé, elles auraient été insérées, comme pour la flore. À tout prendre, je préfère l'absence de photos à des photos prises ailleurs que sur le site concerné. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2018 à 10:31 (CET)

Entièrement d'accord, je trouve que cela tromperais le lecteur, de placer des photos prisent d'un autre site géographique. Sebring12Hrs (discuter) 24 décembre 2018 à 03:38 (CET)

Remarques de ContributorQ

Bonjour, dans la version du 22 décembre 2018 (09:17) :

• les références n^o 21, 28 40, 41 correspondent à des pages web inaccessibles et non disponibles en cache ;

  pour la 21, pourtant c'est toujours le lien fourni par la source institutionnelle, pas d'équivalent trouvé, il se pourrait que ce ne soit qu'une indisponibilité temporaire.

  Oui, la page présentant le document au format PDF est, en effet, accessible, mais le lien du doc. renvoie vers une page en erreur. Ce doc. n'est disponible ni sur Archive.is ni sur Archive.org. Depuis plusieurs jours, l'archive Wikiwix renvoie le message d'erreur « cant connect db ». De plus, sur la page accessible, dans la colonne de gauche, les liens vers des données climatiques pointent vers des pages sur lesquelles les images annoncées ne s'affichent pas. Il faut donc signaler cette ressource comme désormais périmée. --ContributorQ^(✍) 7 janvier 2019 à 20:57 (CET)

  NB : l'archive Wikiwix est malheureusement en « erreur 404 ». --ContributorQ^(✍) 11 janvier 2019 à 22:08 (CET)

  pour les 28, 40, 41.

  Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2019 à 17:54 (CET)

• les liens externes des références n^o 20, 43, 47, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 85, 86 et 87 pointent vers des pages inaccessibles, mais disponibles en cache ;

  liens mis à jour pour les 20, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 87.

  liens d'archive mis en place pour les 43, 47, 85, 86.

  Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2019 à 17:54 (CET)

• de nombreuses références ne sont pas correctement renseignées : référent manquant (ex. : les références concernant des pages web du site « Maquis de l'Oisans : mémoire en Vérité » ne mentionnent pas le référent : l'association nationale des anciens, descendants et amis du maquis de l’Oisans, le site www.oisans.com est celui d'Oisans Tourisme, bourgdoisans.com celui de l'office de tourisme de Bourg d’Oisans, Alexandre Héraud est l'auteur à associer à la référence n^o 32, etc.), date de création, éditeur (si différent du référent), etc. ;

  pour les auteurs

  Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2019 à 17:20 (CET)

• les références n^o 8 (référent non identifiable), 43, 53 (site qui ne semble plus fonctionner) et 55 (un exposé de lycéens) sont des sites « perso » qui dérogent aux critères de qualité de WP. --ContributorQ^(✍) 26 décembre 2018 à 14:09 (CET)

  La ref 8 est la présentation d'une conférence qui tourne depuis au moins dix ans dans les musées, expositions et salles communales des communes de l'Oisans. J'ai précisé l'auteur principal et changé l'hébergeur.

  J'ai supprimé la ref 53 qui doublonnait avec une autre ref (pas indispensable).

  J'ai changé la ref 55.

  Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2019 à 16:45 (CET)

Ok pour ces corrections. La réf. n^o 43 est acceptable. Bien que le référent ne soit plus identifiable (le site www.mineral-hub.net est HS) depuis la page en archive, un article de futura-sciences.com qualifie l'auteur comme expert crédible concernant la mine de la Gardette. Cependant, la référence n^o 8 reste problèmatique. Elle est présentée comme la production du Centre de géologie de l'Oisans, mais rien ne confirme cette attribution sur la page web liée. Le document n'a qu'une seule indication d'attribution : le patronyme Hippolyte Thierry Faubert. Autrement dit, c'est le genre de source que n'importe qui peut produire (rien ne garantit qu'il ne s'agit pas d'un « copyvio ». Ex. : « copyvio », original sur futura-sciences.com). Il est, à mon avis, préférable de mettre, par exemple, le lien d'Oisans Tourisme qui présente cette conférence. Il semblerait que celle-ci soit attribuée à Thierry Grand, membre de l'équipe du Centre de Géologie de l'Oisans (indice : Thierry Grand "L'Oisans, la mémoire des Alpes" (copie d'un dessin sur le site des Sciences de la Vie et de la Terre de l’Académie de Limoges). --ContributorQ^(✍) 7 janvier 2019 à 20:57 (CET)

Carte ?

Hello, je ne sais pas si cela est possible de générer une jolie carte annotée montrant le relief et les principaux lieux d'habitation/sommets (voire les principaux sommets (la carte dans l'infobox est pas top). Je sais que les limites sont un peu floues, mais la carte pourrait plus ou moins se baser sur le « découpage administratif » présentée dans la section idoine. Cela serait à mon avis une belle plus-value. Cela n'a évidemment rien de bloquant, et peut être fait en parallèle/après ce vote (par l'atelier carte ?). Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 00:25 (CET)

 En cours Demande déposée. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Remarques de Binabik

Très bel article ! Et quelques remarques en vrac :

• « Grand'Maison » ou « Grand Maison » (les deux graphies apparaissent dans l'article) ?

  J'ai renommé Lac de Grand'Maison pour refléter la typo dans cet article et harmoniser avec Barrage de Grand'Maison. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2019 à 17:06 (CET)

• « pour une offre variée de 250 kilomètres de pistes » : peut-être trouver une formulation moins « marketing » qu'offre variée ?

  Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2019 à 17:06 (CET)

• « L'activité agricole sur le territoire a subi un fort déclin » : à contextualiser je pense. J'ai l'impression qu'il y aurait plus à dire sur l'agriculture, tant actuelle que passée, et que le regain de l'activité n'est peut-être pas due qu'à l'APAO. Je suis tombé sur cette source universitaire récente de laquelle il doit être possible d'extraire un peu de contenu (le PDF est long mais c'est écrit gros avec plein d'illustrations).

  Merci pour la source qui a permis quelques précisions ; j'espère que ça convient. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2019 à 17:06 (CET)

  Oui c'est parfait ! Binabik (discuter) 3 janvier 2019 à 18:57 (CET)

• Est-ce que cela vaut le coup de mentionner le commerce au 18e-19e siècle et les colporteurs de l'Oisans ([1]) ?

Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 22:39 (CET)