Discussion:Odysseus (série télévisée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Accueil critique : une section curieusement biaisée[modifier le code]
Waouh... uniquement des critiques négatives ! Pour une série qui a quand même reçu un certain nombre d'éloges... les trolls d'Internet ont encore frappé, il va falloir rééquilibrer ça. *soupir* --Eunostos|discuter 23 juin 2013 à 12:26 (CEST)
- Là, où l'on voit qu'il est utile de revenir à la source... pour constater que seuls les éléments négatifs ont été retenus dans des articles souvent bien plus nuancés. Avec une vraie revue de presse, c'est mieux. --Eunostos|discuter 23 juin 2013 à 15:36 (CEST)
- Bonjour, déjà, il n'y avait pas uniquement des critiques négatives. J'avais utilisé la revue de presse faite par allociné pour rédiger un petit paragraphe sur l'accueil critique. Je n'y suis pour rien s'il y avait majoritairement des critiques négatives. Il n'y avait aucune intention de Biaisée de ma part. J'aime la série. Quand à trolls d'internet, merci de rester correct avec les autres contributeurs...--Clodion 23 juin 2013 à 16:12 (CEST)
- Je n'avais pas regardé les auteurs, n'y voyez surtout pas d'attaque personnelle ! Et j'étais enclin à penser ça parce que j'ai déjà rencontré le cas sur d'autres articles de films ou de séries. Par ailleurs, la page de critiques d'Allociné me paraît elle aussi parfois biaisée quand on lit les articles en question en entier, ce qui a influé sur vos contributions si vous n'avez pas eu le temps de consulter les articles directement. Bref, l'important est que l'article avance, et je suis désolé si je vous ai paru agressif. A regarder l'historique, je vois que vous avez beaucoup travaillé sur l'article avant moi et je ne peux évidemment que vous en remercier
--Eunostos|discuter 23 juin 2013 à 17:11 (CEST)
- Le malentendu est dissipé. Merci a vous également pour vos ajouts. Ils sont de très bonne facture. --Clodion 23 juin 2013 à 17:23 (CEST)
- Je n'avais pas regardé les auteurs, n'y voyez surtout pas d'attaque personnelle ! Et j'étais enclin à penser ça parce que j'ai déjà rencontré le cas sur d'autres articles de films ou de séries. Par ailleurs, la page de critiques d'Allociné me paraît elle aussi parfois biaisée quand on lit les articles en question en entier, ce qui a influé sur vos contributions si vous n'avez pas eu le temps de consulter les articles directement. Bref, l'important est que l'article avance, et je suis désolé si je vous ai paru agressif. A regarder l'historique, je vois que vous avez beaucoup travaillé sur l'article avant moi et je ne peux évidemment que vous en remercier
- Bonjour, déjà, il n'y avait pas uniquement des critiques négatives. J'avais utilisé la revue de presse faite par allociné pour rédiger un petit paragraphe sur l'accueil critique. Je n'y suis pour rien s'il y avait majoritairement des critiques négatives. Il n'y avait aucune intention de Biaisée de ma part. J'aime la série. Quand à trolls d'internet, merci de rester correct avec les autres contributeurs...--Clodion 23 juin 2013 à 16:12 (CEST)
- Objectivement, en Allemagne les critiques laconiques sont unanimes à 90%. En Italie, la Rai n'a même pas annoncé si elle allait passer Odysseus depuis qu'ils l'on vu. Portugal? autres pays? Audiences? etc. . Effectivement section biaisée --109.209.164.127 (d) 25 juin 2013 à 17:47 (CEST)
- Pouvez-vous clarifier votre pensée et donner des sources plus précises sur les critiques parues dans les autres pays ? Quand à la section consacrée à l'accueil critique en France, elle est, dans son état actuel, tout sauf biaisée. Là encore, une argumentation de votre part vaudrait mieux qu'un billet d'humeur en une ligne. --Eunostos|discuter 27 juin 2013 à 22:59 (CEST)
- Deuxième attaque perso et provocation sur un article très peu important. Étrange. Vous êtes payé par Arte? Comme le créateur de l'article? --109.209.180.221 (d) 28 juin 2013 à 15:58 (CEST)
- Où diable avez-vous vu une attaque personnelle (et plus encore deux) ? Et où de la « provocation » ? O_0 En revanche, je vois dans votre dernier message une jolie tendance à la théorie du complot. « Citez vos sources » doit être l'une des phrases les plus répandues sur les pages de discussion de Wikipédia. (PS : Comme vous semblez ne pas forcément bien connaître l'encyclopédie, je vous renvoie à Wikipédia:Neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs qui motivait mes interventions précédentes.) --Eunostos|discuter 28 juin 2013 à 20:52 (CEST)
- Deuxième attaque perso et provocation sur un article très peu important. Étrange. Vous êtes payé par Arte? Comme le créateur de l'article? --109.209.180.221 (d) 28 juin 2013 à 15:58 (CEST)
- Pouvez-vous clarifier votre pensée et donner des sources plus précises sur les critiques parues dans les autres pays ? Quand à la section consacrée à l'accueil critique en France, elle est, dans son état actuel, tout sauf biaisée. Là encore, une argumentation de votre part vaudrait mieux qu'un billet d'humeur en une ligne. --Eunostos|discuter 27 juin 2013 à 22:59 (CEST)
La catégorie:Série télévisée historique n'est pas pertinente[modifier le code]
Histoire d'expliquer pourquoi j'ai supprimé cette catégorie et de préciser les choses une bonne fois : pour avoir vu la série, non, ce n'est pas une série historique. Ce n'est pas du tout son propos. C'est une fiction basée sur l'Odyssée (mais qui s'en écarte pas mal). L'univers de la série ne prétend pas du tout reconstituer l'Antiquité grecque réelle de quelque époque que ce soit, mais seulement donner une impression générale ("faire antique", quoi). Ce n'est pas plus une série historique que Kaamelott (voire encore moins). --Eunostos|discuter 20 septembre 2013 à 22:40 (CEST)