Discussion:Observatoire régional des déchets d'Île-de-France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Observatoire régional des déchets d'Île-de-France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2019 à 19:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2019 à 19:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Observatoire régional des déchets d'Île-de-France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire régional des déchets d'Île-de-France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:41 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Conclusion
Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2019 à 22:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression mais majorité pour la fusion. Clôture en fusion de Observatoire régional des déchets d'Île-de-France et L'Institut Paris Région.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Il doit s'agir d'un observatoire assez important concernant cette thématique, au vu du poids de cette région. D'autres comme Sindra en Auvergne-Rhône-Alpes ne doivent par contre pas avoir leur article wiki. Nezdek (discuter) 20 octobre 2019 à 20:55 (CEST)- L'article est indigent, mais a vocation à expliciter les enjeux de la gestion et de la valorisation des déchets dans la région française la plus peuplée, les solutions mises en œuvres et leurs limites, ainsi que la gouvernance de cet observatoire. Nécessité de sources secondaires centrées. --Claude villetaneuse (discuter) 21 octobre 2019 à 13:21 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer A mentionner dans un article sur le sujet des déchets en Île-de-France, mais un article dédié ne s'impose pas. Chris93 (discuter) 20 octobre 2019 à 20:45 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec la page Institut_Paris_Région dont l'Ordif fait partie, et qui le mentionne.--Gustave67 (discuter) 25 octobre 2019 à 18:22 (CEST)- Fusionner avec la page Institut_Paris_Région -- Lomita (discuter) 2 novembre 2019 à 14:24 (CET)
- Fusionner avec la page Institut Paris Région auquel il est rattaché, cela semble logique, --Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2019 à 15:02 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre La problématique des déchets est importante et même prioritaire. Mais en suivant ce genre d'articles depuis un moment, un gros doute m'envahit : n'est-ce pas encore un "machin" inutile destiné à pomper de l'argent public pour faire des "entre-soi" à l'infini pour causer d'une problématique réelle sans vraiment agir dessus. Le seul but ne serait-il pas de rémunérer grassement de cadres en col blanc fiers de leur joli coup? Notre temps et la société ont besoin d'autre chose que des "observatoires", il faut agir et soutenir les innovations technologiques pertinentes ! Sergio09200 (discuter) 31 octobre 2019 à 20:38 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :