Discussion:Oaxaca (État)

Retouches

Je me suis permis d'apporter qqs petites retouches et précisions sur un article plutôt juste dans l'ensemble. merci à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.71.87.76 (discuter), le 25 juillet 2006 à 10:50

Pas de problème pour moi, j'ai juste reformulé une partie car je trouvais par exemple dommage de perdre un peu d'information (Comme le origines nahuatl du nom Oaxaca). Mais l'ensemble est interessant. --Itomi Bhaa 25 juillet 2006 à 10:56 (CEST)

Proposition de renommage sans apostrophe

Ne devrait pas renommer l'article en État de Oaxaca. A moi, il me parrait impossible de mettre un d apostrophe devant Oaxaca ... --Itomi Bhaa 25 juillet 2006 à 10:56 (CEST)

Tout à fait d'accord, je me suis posé la même question, alors que je lisais un article dans la presse avec d'Oaxaca dedans. C'est comme si tu écrivais État d'Washington. pixeltoo⇪員 28 octobre 2006 à 22:35 (CEST)

loupé : Révolte d'Oaxaca ! Renommez à loisir, c'est la fête aux canards, en ce moment... 90.1.117.207 22 décembre 2006 à 17:23 (CET)

Wikipédia étant simplement censée rendre compte de l'usage en vigueur, tâchons de comparer aussi objectivement que possible quel est actuellement l'usage en vigueur dans les publications en français. Voici les chiffres que renvoie Google Livres, par ordre décroissant :

1. sans restriction sur la date de parution :
   1. "État de Oaxaca" : 54 publications ;
   2. "État d'Oaxaca" : 41 publications ;
   3. "État de l'Oaxaca" : 16 publications].
2. en restreignant aux publications de moins de 10 ans :
   1. "État de Oaxaca" : 38 publications ;
   2. "État d'Oaxaca" : 28
   3. "État de l'Oaxaca" : 9 publications.

L'écart n'est pas assez significatif pour départager clairement les deux premiers usages. Reste à évaluer la fiabilité et le caractère officiel des sources, pour chaque orthographe. El Comandante (d) 22 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Sites officiels nationaux et internationaux :

• Sans norme précise : ministère français des Affaires étrangères (4 pages sans apostrophe contre 2 avec), ONU (8 pages avec apostrophe et 8 sans)
• Usage majoritaire de l'orthographe État de Oaxaca, sans apostrophe :

1. Légèrement majoritaire : total de l'ensemble des sites gouvernementaux français (25 avec apostrophe contre 41 sans, moins 5 citations en espagnol), OIT (4 avec apostrophe et 6 sans), OMC (une seule page en français sur cet État, avec l'orthographe sans apostrophe), sites gouvernementaux belges (une seule page sans apostrophe).
2. Usage quasi unanime : UNESCO (111 pages sans contre 7 avec), FAO (38 pages sans apostrophe, à l'unanimité).

• Usage majoritaire de l'orthographe État d'Oaxaca, avec apostrophe :

1. Légèrement majoritaire : total de l'ensemble des sites gouvernementaux canadiens (20 avec contre 10 sans).
2. Usage quasi unanime : aucun.

• Aucune référence en français à cet État mexicain : OMS, FMI, Banque mondiale.

Il apparaît assez clairement que l'usage de l'orthographe État de Oaxaca, sans apostrophe, est devenue majoritaire en français dans les publications des sites gouvernementaux nationaux et internationaux.

El Comandante (d) 23 janvier 2013 à 15:50 (CET)

Sites universitaires :

• Sans norme précise : articles publiés depuis 2000 parmi ceux recensés par Google Scholar (185 avec apostrophe contre 163 sans), université de Québec (15 avec apostrophe contre 16 sans).
• Usage majoritaire de l'orthographe État de Oaxaca, sans apostrophe : sites d'universités françaises (46 sans apostrophe contre 32 avec).
• Usage majoritaire de l'orthographe État d'Oaxaca, avec apostrophe : articles publiés avant 2000 parmi ceux recensés par Google Scholar (131 avec apostrophe contre 80 sans).

Il semble que, dans les publications universitaires en français, l'usage de l'orthographe État de Oaxaca, sans apostrophe, soit en train de rattraper, au XXIe siècle, celui de l'orthographe plus classique avec apostrophe qui était majoritaire avant notre siècle actuel.

J'en déduis qu'il convient de renommer cet article en État de Oaxaca.

El Comandante (d) 23 janvier 2013 à 16:14 (CET)

Renommer en État d'Oaxaca ?

Sachant qu'il tire son nom de la ville, qui en français comme en espagnol ne prend pas l'article... 200.95.246.72 (d) 27 mars 2009 à 02:36 (CET)

une discussion est en court sur la page de discussion du projet:Mexique pour établir un concensus sur le nom des états mexicains. --pixeltoo⇪員 27 mars 2009 à 02:58 (CET)

Le projet Mexique est endormi : je n'y ai reçu aucune réponse, depuis plus de deux ans maintenant. Je propose donc d'étudier le cas plus sérieusement dans la section précédente, ci-dessus. El Comandante (d) 22 janvier 2013 à 23:54 (CET)